Ухвала

від 11.12.2013 по справі 419/6410/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22 -ц /774/3963/13 Головуючий у 1 інстанції Некрасов О.О.

Справа № 419/6410/12 Доповідач Лисична Н.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Городничої В.С.

при секретарі Матвієнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов 'язаннями,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов 'язаннями.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-З01/798/2007 від 22 листопада 2007 року - заборгованість у розмірі 795386 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 70 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом у розмірі 661 401 грн. 94 коп.; - заборгованості по відсоткам - 73144 грн. 44 коп., - пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитом у розмірі 60840 грн. 32 коп. та судові витрати - з кожного по 910 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду на тій підставі, що судом неповно з 'ясовано обставини, що мають значення для справи, допущено порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і уэгодженого 18 червня 2009 року, реєстраційний № 273, правонаступником Закритого акціонерного «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Згідно договору купівлі-продажу портфелю, укладеного 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продав (переступив) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права на портфель, який включає в себе кредитні договори, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» прийняв такий Кредитний портфель та зобов'язався сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду.

При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що згідно статуту, погодженого Національним Банком Україні і затвердженого 18 червня 2009 року, реєстраційний № 273, правонаступником Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продав (переступив) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права на Кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняв такий Кредитний портфель та зобов'язався сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду.

Судом також встановлено, що 22 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-301/798/2007. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала 91846,10 Швейцарських франків. Перший транш - 48252,75 Швейцарських франків. Другий транш - 43593,35 Швейцарських франків на 360 календарних днів у році зі сплатою 3,99% річних. Дата остаточного повернення кредиту - 24 листопада 2031 року. Сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Даним кредитом договором передбачено боргові зобов'язання Позичальника перед Банком щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом, сплати комісій, штрафних санкцій, витрат та збитків банку (включаючи, але не обмежуючись, неодержані доходи) у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та інших платежів, якщо такі мають місце.

Згідно п.1.1 частини 2 кредитного договору № ML-301/798/2007 від 22 листопада 2007 року, Банк надає Позичальнику кредит у розмірі та валюті, а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання.

Пунктом 1.4 частини 2 кредитного договору № ML-301/798/2007 від 22 листопада 2007 року, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах визначених кредитним договором, а саме плаваюча процентна ставка: Фіксований відсоток + FIDR (Фіксований відсоток 3,99% річних; FIDR -процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитиного договору).

Відповідно до п.1.4.1.5.1 частини другої кредитного договору № ML-301/798/2007 від 22 листопада 2007 року у випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань, встановлених будь-яким з п.п. к)-н) п.2.3.7 та 1.3.1.4 договору, фіксована процентна ставка чи фіксований відсоток ( в залежності від виду процентної ставки, що застосовується за цим договором (Плаваюча чи Фіксована процентна ставка) підвищується на 4% річних.

Відповідно до п.4.1.1 частини 2 кредитного договору № ML-301/798/2007 від 22 листопада 2007 року за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Пунктом 4.1.2 частини 2 кредитного договору № ML-301/798/2007 від 22 листопада 2007 року передбачено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 30 календарних днів Позичальник, крім пені та штрафу додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 48252,75 Швейцарських франків, тобто першого траншу підтверджується валютним меморіальним ордером № 124 від 22 листопада 2007 року, а факт отримання другого траншу у розмірі 43593,35 Швейцарських франків, підтверджується валютним меморіальним ордером № 135 від 28 лютого 2007 року.

Крім того, судом встановлено, що 22 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-301/787/2007, відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором в повному обсязі ( а.с. 15-16).

Відповідно до п. «а» статті 2 договору поруки № SR-301/787/2007 від 22 листопада 2007 року передбачено повернення основної суми кредиту, наданого Боржнику. Боржник зобов'язався повернути Кредитору повну суму отриманих кредитних коштів не пізніше 24 листопада 2031 року. Сума отриманого кредиту може складати 91846,10 Швейцарських франків, тобто договором поруки було встановлено строк виконання зобов'язань за кредитним договором - 24 листопада 2031 року, тому суд вважає, що порука не може бути припиненою.

До теперішнього часу відповідачі не виконали свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків.

Згідно розрахунку за договором виникла заборгованість, яка станом на 24 червня 2010 року складає 111538,01 Швейцарських франків, а саме: заборгованість за кредитом - 92749,17 Швейцарських франків; сума відсотків -несплачені відсотки за користування кредитом за період з 22 серпня 2009 року по 24 червня 2010 року - 10 257,13 Швейцарські франки; сума пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитом - 8531,71 Швейцарських франків.

Враховуючи зазначене, вимоги ст..ст.526, 527, 553 ч.1, 554, 610, 623, 629, 1054 ч.1, 1050 ч.2 ЦК України суд обґрунтовано прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в межах позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2012 року залишити без змін.ї

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді