Постанова

від 05.09.2012 по справі 412/11089/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному рассмотрению

05 сентября 2012 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи -ОСОБА_1

при секретаре -Ермоленко Я.В.

с участием прокурора -Ионкина Д.Г.

защитника -адвоката ОСОБА_2

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего директором ООО «Импект Технолоджи», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 УК Украины.

В предварительном заседании прокурором было высказано мнение о возможности назначения данного дела к судебному разбирательству.

Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник ОСОБА_2 возражали против назначения дела к судебному разбирательству, ссылаясь на неполноту досудебного следствия, которая препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела по существу.

Суд считает, что настоящее дело подсудно Жовтневому районному суду г. Днепропетровска; оснований для его прекращения и приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; во время досудебного следствия таких нарушений требований уголовно-процессуального закона, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, допущено не было; ходатайств от участников процесса об основаниях для привлечения к уголовной ответственности других лиц и квалификации действий обвиняемых по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление и для предъявления им обвинения, которое до этого не предъявлялось, не поступило.

Кроме того, защитником ОСОБА_2 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в виду допущенных, по его мнению, нарушений в ходе проведения досудебного следствия, а также неполноты последнего. Указанное ходатайство было поддержано обвиняемым.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, указав на его необоснованность.

Суд, выслушав ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные последним в качестве оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследование обстоятельства, в соответствии со ст. 246 УПК Украины не влекут такого решения. Обстоятельства, изложенные защитником должны быть проверены в рамках судебного следствия с их последующей оценкой судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 212, ч. 2 т. 366 УК Украины, к судебному рассмотрению на 12 сентября 2012 года к 16.30 часам.

Дело принять к производству суда и его судебное рассмотрение проводить в открытом судебном заседании в помещении Жовтневого районного суда г. Днепропетровска.

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_2 о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования -отказать.

В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списках обвинительного заключения, уведомить защитника, прокурора.

Председательствующий: К.А. Шелестов