Ухвала

від 25.09.2012 по справі 412/9427/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 412/9427/2012

2/412/4358/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Голосній Д.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сільгосптехімпорт»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по вказаній справі, до вирішення справи № 2а-7955/12/2670 за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ТОВ фірма «Сільгосптехімпорт»про визнання не чинними записів та скасування реєстраційних дій.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволенні заявленого клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Суд вважає що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ТОВ фірма «Сільгосптехімпорт»про визнання не чинними записів та скасування реєстраційних дій, оскільки по даній справі в якості свідка було допитано ОСОБА_1 та встановлено факт відсутності останньої на робочому місці .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сільгосптехімпорт»про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ТОВ фірма «Сільгосптехімпорт»про визнання не чинними записів та скасування реєстраційних дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Демидова