Постанова

від 05.08.2011 по справі 4-1344/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Башмаков Е.А., рассмотрев представление следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений относительно коррупционных деяний прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение обыска в автомобиле принадлежащего ОСОБА_2,

УСТАНОВИЛ :

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в автомобиле принадлежащего ОСОБА_2.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

01 апреля 2011 года ОСОБА_3 незаконно, принудительно, с применением специальных средств -наручников металлических, против его воли на то, доставлен из г. Чернигова в Днепродзержинское ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где незаконно содержался до 15 часов 02 апреля 2011 года. Доставление производилось на автомобиле марки «KIA SORENTO EX»г.н.з. АЕ9373АВ под управлением ОСОБА_2.

Установлено также, что 01 апреля 2011 года к ОСОБА_3 применялись пытки в виде нанесения побоев, повлекших возникновение кровотечения у последнего в области лица.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что вещи или ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.

Достаточные (как и какие-либо надлежащие) основания полагать, что в указанном в представлении следователя автомобиле могут находиться следы преступления, имеющие значение для расследования уголовного дела -отсутствуют.

Кроме того, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года «О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия», при рассмотрении представления о временном ограничении конституционных прав и свобод человека и гражданина, судья проверяет отображены ли в нем все необходимые данные для их рассмотрения, подписано ли оно уполномоченным должностным лицом и согласовано ли оно в установленных законом случаях с прокурором, изучает материалы уголовного дела. Однако следователем не были предоставлены суду материалы уголовного дела, в рамках которого было внесено представление в суд о проведении обыска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом необходимость в проведении такого следственного действия как обыск, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений относительно коррупционных деяний прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_1 о проведении обыска в автомобиле «KIA SORENTO EX»г.н.з. АЕ9373АВ, принадлежащем ОСОБА_2 -отказать.

Судья: Е.А. Башмаков