Постанова

від 29.10.2011 по справі 4-1904/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

29 октября 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего -судьи Шелестова К.А.

при секретаре -Полякове А.И.

с участием прокурора -Сокол А.В.

защитника-адвоката -ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление следователя СО СУ прокуратуры Днепропетровской области, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком. 92, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, работающего начальником сектора ГСБЭП Васильковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором ходатайствует об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

ОСОБА_2, находясь в должности начальника сектора государственной службы по борьбе с экономической преступностью Васильковского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области, являясь служебным лицом, занимающим ответственное положение, умышленно используя властные полномочия вопреки интересам службы по корыстным мотивам, в частности полномочия, предусмотренные п.п. 3, 24 ст. 11 Закона Украины «О милиции», п.п. 2, 3 ст. 8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», провел встречу с лицами, в составе фермерского хозяйства «Дарий К»(учредитель -ОСОБА_4В.), осуществляющими хозяйственную деятельность в сфере культивирования растений, отнесенных к наркотическим средствам -растений вида «мак снотворный»- ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, и предъявил указанным лицам противоправное требование о передаче ему взятки в размере 30.000 грн., что более чем в 63 раза превышает размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан, за непринятие мер в пределах собственной компетенции, как начальника структурного подразделения Васильковского РО -неосуществление действий по выявлению якобы имеющих место фактов незаконного хранения указанными лицами наркотических средств, в частности неприятие мер к инициированию проведения по месту жительства каждого из них обысков с целью обнаружения наркотических средств.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, полагая, что они непричастны к незаконному обороту наркотиков, однако, считая возможным искусственное создание (фальсификацию) доказательств незаконного хранения каждым из них наркотических средств, с целью предотвращения вреда своим законным правам и интересам, противоправное требование ОСОБА_2 удовлетворить вынужденно согласились.

18 октября 2011 ОСОБА_6А, действуя с целью предотвращения вреда своим правам и законным интересам, а также правам и законным интересам ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в соответствии с противоправными требованиями ОСОБА_2, передал последнему в пгт. Васильковка Днепропетровской области первую часть взятки в размере 15.000 грн., что более чем в 31 раз превышает размер необлагаемого налогом минимума доходов граждан.

По данному факту 27 октября 2011 года прокуратурой Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело в отношении начальника сектора государственной службы по борьбе с экономической преступностью Васильковского районного отдела ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.

28 октября 2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

28 октября 2011 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

ОСОБА_2 и его защитник в судебном заседании просили отказать в удовлетворении представления следователя, ссылаясь на отсутствие у ОСОБА_2 намерений скрываться от органов следствия и суда, и просили избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнение прокурора, следователя, в производстве которого находится уголовное дело, пояснение ОСОБА_2 и его защитника, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше пяти лет, не имеет постоянного места проживания по месту проведения досудебного следствия, в связи с чем он, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, суд считает необходимым с целью обеспечения надлежащего поведения этого обвиняемого при проведении процессуальных действий и для пресечения способов уклонения обвиняемого от следствия и суда, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИЗО № 3 управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской области.

ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда, поручив исполнение настоящего постановления следователю прокуратуры Днепропетровской области.

ОСОБА_2 ознакомить с настоящим постановлением под роспись.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех дней с момента вынесения постановления.

Председательствующий: К.А. Шелестов

С постановлением ознакомлен 29.10.2011г.: