Ухвала
від 26.09.2008 по справі 2а-647/08
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

  

 

 

 

 

ЯЛТИНСЬКИЙ

МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

 

У Х В А Л А

про

повернення адміністративної позовної заяви

 

“26”

вересня

2008

року                                                                                                        м. Ялта

 

Суддя Ялтинського міського суду

Автономної Республіки Крим як адміністративного суду - САВРАНСЬКА Т.І.,

розглянувши адміністративну позовну заявуОСОБА_1 до Пенсійного фонду України

управління в м. Ялта про зобов'язання вчинити певні дії,

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач  звернувся із зазначеною

позовною заявою в порядку процесуальних вимог адміністративного судочинства до

суду адміністративної  юрисдикції.

            Ухвалою

судді від 25 липня  2008 року позовна

заява залишена без руху, суд указав на недоліки відповідно до ст. ст. 105,

106  КАС України, наданий час для

усунення недоліків до 12 серпня  2008

року.

            Зазначена

ухвала набрала законної сили,  але

недоліки  не були усунути і вимоги суду

не виконані й дотепер.

Відповідно

до ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач

не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору

згідно ст. ст.  89 КАС України немає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України,

 

У Х В А Л И В :

 

Адміністративну

позовну заявуОСОБА_1 до Пенсійного фонду України управління в м. Ялта про

зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Залишення

позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права

повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому

законом.

Невідкладно направити копію ухвали особі, яка її подала, разом із позовною

заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної

Республіки Крим як суд адміністративної юрисдикції через Ялтинський міський суд

як адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії

даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або

в порядку ст. 186 ч. 5 КАС України.

Ухвала

набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 186, 254 КАС

України.

 

СУДДЯ -

 

СудЯлтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення26.09.2008
Оприлюднено09.01.2009
Номер документу2659662
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-647/08

Ухвала від 07.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 17.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Ухвала від 01.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Постанова від 18.11.2008

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

Качуріна Л.С.

Ухвала від 20.11.2008

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Волошин В.О.

Ухвала від 22.08.2008

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Шинкар Т.І.

Постанова від 26.11.2008

Адміністративне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Гаркуша Оксана Маївна

Постанова від 04.12.2008

Адміністративне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бондар В.М.

Ухвала від 26.09.2008

Адміністративне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Савранська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні