Рішення

від 09.08.2011 по справі 2-845/11

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2011 2-845/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Ляшенко Т.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українські кредити « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 01 квітня 2009 року між кредитною спілкою «Українські кредити «та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №39, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2800 грн. строком користування на 18 місяців зі сплатою за користування кредитом 36 % річних.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Згідно п.3.5 кредитного договору , у разі затримки повернення кредиту та процентів за його користування згідно графіку повернення кредиту , відповідач повинен сплачувати заявнику додатковий відсоток в розмірі 0,5% від суми неповерненого кредиту за кожен день прострочення платежу

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобов'язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 19.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 6 433,32 грн., а саме:

- залишок заборгованості за кредитом - 962,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 796,70 грн.;

- заборгованість про процентам за затримку платежу - 4 674, 62 грн.;

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача .

У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги та

підтвердила викладені в позові обставини справи. Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч 4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ,ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2009 року між кредитною спілкою «Українські кредити «та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №39, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2800 грн., строком користування на 18 місяців зі сплатою за користування кредитом 36 % річних,що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.16-17).

Відповідно до умов Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку, додаток №1 Договору .

Згідно п.3.3 Кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору Кредитна спілка «Українські кредити»надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 2800 грн. 00 коп., тим самим виконав своє зобов'язання перед відповідачем.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по поверненню кредиту порушила, не сплачувала кредитні платежі, відсотки за користування кредитним і станом на 19.07.2011 року має заборгованість по кредиту в сумі 6 433, 32 грн. , а саме :

- залишок заборгованості за кредитом - 962,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 796,70 грн.;

- заборгованість про процентам за затримку платежу - 4 674, 62 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.4 ).

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 6 433 ,32 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Українські кредити « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Українські кредити ( 94515 м. Красний луч, вул. К.Маркса,13 Луганська дирекція ПАТ «Банк «Форум «п/р 26504301145010, МФО 322948 ЄДРПОУ 36031281 ) заборгованість по кредиту в сумі 6 433,32 грн. ( шість тисяч чотириста тридцять три грн.32 коп. ) , судовий збір в сумі 64, 40 грн.( шістдесят чотири грн. 40 коп. ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять ) грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін