Ухвала

від 24.02.2012 по справі 26/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

24.02.2012

Справа №26/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кононцовій І.А.

розглянувши подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшло подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 з вилученням паспортного документу.

В обгрунтування зазначеної вимоги державним виконавцем зазначено, що у Кам'янобрідському ВДВС Луганського МУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-3801/10 від 06.05.2011 р., виданий Артемівським районним судом м. Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк»боргу в сумі 32657,11 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2011 р. боржнику було надано семиденний строк для добровільного виконання рішення суду. До зазначеного строку рішення суду боржником не виконано. До відділу виконавчої служби надійшла заява стягувача з проханням обмежити виїзд за межі України боржника.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Віжповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обгрунтування зазначених вимог державним виконавцем не вказано жодних обставин та доказів, які б свідчили про намір боржника уникнути виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази проведення будь - яких виконавчих дій та докази неможливості виконання рішення суду в інший спосіб, ніж обмеження гарантованого ст. 33 Конституції України права вільно залишати територію України.

Таким чином, у задоволенні подання державного виконавця Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, слід відмовити, за необґрунтованістю.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пя'ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Г.О. Шабрацький