Рішення

від 18.09.2012 по справі 2021/2590/2012

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2021/2590/2012

Провадження № 2/2021/669/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2012

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ ОСОБА_1»до ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «АКБ ОСОБА_1»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №52 від 27.12.2010р., а саме:

Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік

вин ус

кушасі (кузов, рама, коляска)№Свідотство: серія,№, де і коли зарессгр. 1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ-Е, марка - DАF,

модель - 85 СF430,

колір - ЖОВТИЙАХ 5624 АХ 2002ХLRТS 85 ХС0Е583963АХС № 049529

РЕВ МВ № 8 ДАІ ГУ МВС М. КРАСНОГРАД У

ОСОБА_3

18.09.2007р. 2тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, марка - DАF,

модель-FТ 95.530.Х,

колір-БІЛИЙАХ 5681 АХ 2001ХLRТS 47ХS0Е559184АХС № 049623

РЕВ МВ № 8 ДАІ ГУ МВС М. КРАСНОГРАД У

ОСОБА_3

03.10.2007р. 3тип Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е,

марка -GOLDHOFER,

модель - SТZ-VL

колір-ОРАНЖЕВИЙАХ 0690 ХТ 1997 2279669/5700 54052515238АХС №064701

ВРЕР № 8 ГУ МВСУ у ОСОБА_3

08.11.2007р. 4тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, марка - DАF,

модель -FTS 95ХР,

колір - ЧЕРВОНИЙАХ 7396 ВЕ 2001ХLRТS47ХS0Е562448АХС № 073699

ВРЕР № 1 ГУМВСУ ХАРКІВ

26.12.2007р. 5тип - ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, марка- МЕRСЕDЕS-ВЕNS, модель -VІТО 115 СDI,

колір - ЧОРНИЙАХ 7398 ВЕ 2006 WDF63960313301038АХС №090181

ВРЕР№ 1 ГУМВСУ ХАРКІВ

26.12,2007р. 6тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ-Е, марка- DАF,

модель-ХF 95.430

колір - БІЛИЙАХ 5791 ВН 2001ХLRТS47ХS0Е546552АХС №087935

ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків

27.02.2008р. 7тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, марка-МАN 18.413

колір - БІЛИЙАХ 5379АО 2001 WМАН05ZZZ1G153552РСА№ 611241

Красноградське МРЕВ ОСОБА_4 України

29.12.2006р.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2010 року між ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач 1) та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" (далі по тексту - ОСОБА_1) було укладено Кредитний договір № 14/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_1, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 3 177 317, 14грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок) (далі по тексту - Кредит) терміном до 26.12.2013 р. (включно) зі сплатою 12% відсотків річних.

В забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань перед Банком за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави №52, посвідчений 27.12.10р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9195 (далі по тексту -Договір застави).

27.12.2010р. Позичальнику було видано з позичкового рахунку №22031271620123 кошти в розмірі 3 177 317, 14 грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок), що підтверджується випискою по рахунку №22031271620123 за період з 27.12.2010 р. по 30.06.2012 р.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору (в новій редакції від 29.02.2012 р Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом на рахунок 2203127162011 в банку, згідно з "Графіком погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору від 29.02.2012 р.).

Згідно "Графіку погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору, починаючи з 01.06.2012 року Відповідач повинен щомісяця в рахунок погашення Кредит сплачувати 164 736,84 грн.

З 01.07.2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом,

За таких обставин станом на 30.07.2012 р. прострочена заборгованість Відповідач перед Позивачем за Кредитом складає 79 077,85 грн.

Відповідно до п.7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф ; невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/або обов'язків чи зобов'язань за цим договором -в розмірі 5% (п'ять відсотків) від сум наданого Кредиту за кожне порушення.

За прострочену заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом відповідно до п.7.3. Кредитного договору нарахований штраф, який станом на 30.07.2012 р. становить 158 865,86 грн.

Згідно п.5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій: ОСОБА_1 вправі:

- вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків по Кредиту, та сплати штрафних санкцій;

- розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами, укладеними в його забезпечення;

- звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, з Кредитним договором.

Станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем зі Кредитним договором 3 494 103,30 грн. (три мільйони чотириста дев'яносто чотири тисяч сто три гривні, 30 копійок), з яких:

З 044 341,00 грн. (три мільйони сорок чотири тисячі триста сорок одна гривня) заборгованість за кредитом;

290 896,44 грн. (двісті дев'яноста тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень, 4 копійки) - заборгованість за відсотками;

158 865,86 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень, 86 копійок)-штраф відповідно до п.7.3. Кредитного договору.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором шляхом звернення стягнення та продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави №52 від 27.12.2010р.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від представника ПАТ «АКБ БАЗИС»надійшла письмова зава в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника банка, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно повідомлення Красноградського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 21.08.2012р. ОСОБА_2 з 24.07.2002р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові повістки ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повертаються до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» за зазначеною адресою.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

У разі відсутності, осіб які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.12.2010 року між ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідач 1) та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" (далі по тексту - ОСОБА_1) було укладено Кредитний договір № 14/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_1, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 3 177 317, 14грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок) (далі по тексту - Кредит) терміном до 26.12.2013 р. (включно) зі сплатою 12% відсотків річних .

В забезпечення виконання Відповідачем 1 зобов'язань перед Банком за Кредитним договором між Банком та Позичальником було укладено договір застави №52, посвідчений 27.12.10 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №9195 (далі по тексту -Договір застави).

27.12.2010р. Позичальнику було видано з позичкового рахунку №22031271620123 кошти в розмірі 3 177 317, 14 грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок), що підтверджується випискою по рахунку №22031271620123 за період з 27.12.2010 р. по 30.06.2012 р.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору (в новій редакції від 29.02.2012 р Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом на рахунок 2203127162011 в банку, згідно з "Графіком погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору від 29.02.2012 р.).

Згідно "Графіку погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору, починаючи з 01.06.2012 року Відповідач повинен щомісяця в рахунок погашення Кредит сплачувати 164 736,84 грн.

З 01.07.2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом,

За таких обставин станом на 30.07.2012р. прострочена заборгованість Відповідач перед Позивачем за Кредитом складає 79 077,85 грн.

Відповідно до п.7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф ; невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/аб обов'язків чи зобов'язань за цим договором -в розмірі 5% (п'ять відсотків) від сум наданого Кредиту за кожне порушення.

За прострочену заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитом відповідно до п.7.3. Кредитного договору нарахований штраф, який станом на 30.07.2012 р. становить 158 865,86 грн.

Згідно п.5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій: ОСОБА_1 вправі:

- вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків п Кредиту, та сплати штрафних санкцій;

- розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами, укладеними в його забезпечення;

- звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, з Кредитним договором.

Станом на 30.07.2012 р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем зі Кредитним договором 3 494 103,30 грн. (три мільйони чотириста дев'яносто чотири тисяч сто три гривні, 30 копійок), з яких:

З 044 341,00 грн. (три мільйони сорок чотири тисячі триста сорок одна гривня) заборгованість за кредитом;

290 896,44 грн. (двісті дев'яноста тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень, 4 копійки) - заборгованість за відсотками;

158 865,86 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень, 86 копійок)-штраф відповідно до п.7.3. Кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глав те не встановлено вказаним параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.І ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.5.2.3. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового повернення Кредиту в частині або в повному обсязі, сплати відсотків за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором, у випадках передбачених чинним законодавством України та Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний в 5-денний термін виконати вимогу Банку щодо дострокового повернення отриманого Кредиту, сплати нарахованих відсотків, комісійної винагороди та інших платежів (за їх наявності) відповідно до умов Кредитного договору у наступних випадках, зокрема:

- прострочення сплати Кредиту, відсотків за користування ним.

На забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем за Кредитним договором, між Позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі по тексту -Відповідач 2) був укладений Договір поруки №4 від 31.05.12 р. (далі за текстом - Договір поруки), за яким Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 умов щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір та умови повернення та сплати яких встановлюються Кредитним договором №14/10-ФО від 27.12.10 р.

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником ОСОБА_6 може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпечене порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржник якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше і встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконання зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які в мав проти вимоги кредитора.

Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг і висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржник Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився в них або визнав свій борг.

Відповідно до Договору застави №52 Відповідач-1 в забезпечення своєчасного та в повному обсязі виконання зобов'язань за Кредитним договором передав Позивачу в заставу на належні йому на праві власності транспортні засоби.

Згідно п.3.1.6. Договору застави №52 ОСОБА_1 має право у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником (Заставодавцем) умов Договору застави або зобов'язання за Кредитним договором, вимагати дострокового виконання зобов'язання, а в разі його невиконання -задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, процентів за користування ним, комісій, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов'язаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.3.1.7. Договору застави №52 у випадку порушення Позичальником (Заставодавцем) обов'язків щодо збереження чи страхування Предмета застави ОСОБА_1 має право вжити заходів, передбачених п.3.1.6. цього договору.

Згідно п. 5.1. Договору застави №52 ОСОБА_1 набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі настання будь-якого з наступних випадків, зокрема:

- у випадку, якщо Позичальник (Заставодавець) порушив будь-який з обов'язків, що зазначені у п.4.1.1.-п.4.1.9. Цього договору.

Відповідно до п.5.4. Договору застави №52 при настанні хоча б одного із випадків, передбачених п.5.1. Договору застави ОСОБА_1 має право за своїм вибором звернути стягнення на предмет застави: за рішенням суду в порядку, встановленому законом або в позасудовому порядку.

Згідно п.5.5. Договору застави №52 ОСОБА_1 має право самостійно обрати порядок реалізації предмета застави за рішенням суду або обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет застави:

1) передати предмет застави у свою власність в рахунок виконання забезпеченого предметом застави зобов'язання, в порядку встановленому законодавством України;

2) продати предмет застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах, або в інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Згідно з ч.І статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частина 2 статті 589 Цивільного кодексу України встановлює, що за рахунок предмета застави заставодержатель мас право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також: витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Таким чином, є всі підстави для звернення стягнення на предмет застави для погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом примусового продажу на виконання рішення суду заставленого майна на публічних торгах відповідно до законодавства України.

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «АКБ БАЗИС»задовольнити.

Звернути стягнення шляхом продажу предметів застави на публічних торгах за договором застави № 52 від 27.12.2010 року, а саме:

Тип, марка, модель і колір транспортного засобуРеєстр. №Рік

вин ус

кушасі (кузов, рама, коляска)№Свідотство: серія,№, де і коли зарессгр. 1тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ-Е, марка - DАF,

модель - 85 СF430,

колір - ЖОВТИЙАХ 5624 АХ 2002ХLRТS 85 ХС0Е583963АХС № 049529

РЕВ МВ № 8 ДАІ ГУ МВС М. КРАСНОГРАД У

ОСОБА_3

18.09.2007р. 2тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, марка - DАF,

модель-FТ 95.530.Х,

колір-БІЛИЙАХ 5681 АХ 2001ХLRТS 47ХS0Е559184АХС № 049623

РЕВ МВ № 8 ДАІ ГУ МВС М. КРАСНОГРАД У

ОСОБА_3

03.10.2007р. 3тип Н/ПРИЧІП-ПЛАТФОРМА-Е,

марка -GOLDHOFER,

модель - SТZ-VL

колір-ОРАНЖЕВИЙАХ 0690 ХТ 1997 2279669/5700 54052515238АХС №064701

ВРЕР № 8 ГУ МВСУ у ОСОБА_3

08.11.2007р. 4тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, марка - DАF,

модель -FTS 95ХР,

колір - ЧЕРВОНИЙАХ 7396 ВЕ 2001ХLRТS47ХS0Е562448АХС № 073699

ВРЕР № 1 ГУМВСУ ХАРКІВ

26.12.2007р. 5тип - ФУРГОН МАЛОТОНАЖНИЙ-В, марка- МЕRСЕDЕS-ВЕNS, модель -VІТО 115 СDI,

колір - ЧОРНИЙАХ 7398 ВЕ 2006 WDF63960313301038АХС №090181

ВРЕР№ 1 ГУМВСУ ХАРКІВ

26.12,2007р. 6тип - СІДЛОВИН ТЯГАЧ-Е, марка- DАF,

модель-ХF 95.430

колір - БІЛИЙАХ 5791 ВН 2001ХLRТS47ХS0Е546552АХС №087935

ВРЕР № 1 ГУМВСУ Харків

27.02.2008р. 7тип - СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ, марка-МАN 18.413

колір - БІЛИЙАХ 5379АО 2001 WМАН05ZZZ1G153552РСА№ 611241

Красноградське МРЕВ ОСОБА_4 України

29.12.2006р.які належать ОСОБА_2, 08.10.1975 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, для задоволення вимог Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний ОСОБА_1 «БАЗИС»(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916), що виникли з Кредитного договору № 14/10-ФО від 27 грудня 2010 року в розмірі 3 494 103,30 грн. (три мільйони чотириста дев'яносто чотири тисячі сто три гривні 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн. на користь ПАБ АКБ «Базис»(м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916).

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя