Рішення

від 18.06.2013 по справі 2021/2590/2012

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2021/2590/2012

Провадження № 2/626/35/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повторне)

18.06.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Дудченка В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "АКБ Базис" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 14/10-ФО від 27.12.2010 року в розмірі 3 755 909, 79 грн.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог в підтвердження позову позивач зазначив, що 27.12.2010 року між ОСОБА_2 (далі по тексту Відповідачем) та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" (далі по тексту - Банк) було укладено Кредитний договір № 14/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з яким Банк, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 3 177 317, 14грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок) (далі по тексту - Кредит) терміном до 26.12.2013 р. (включно) зі сплатою 12% відсотків річних.

27.12.2010р. Позичальнику було видано з позичкового рахунку НОМЕР_2 кошти в розмірі 3 177 317, 14 грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок), що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 27.12.2010 р. по 30.06.2012 р.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору (в новій редакції від 29.02.2012 р Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом на рахунок НОМЕР_3 в банку, згідно з "Графіком погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору від 29.02.2012 р.).

Згідно "Графіку погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору, починаючи з 01.06.2012 року Відповідач повинен щомісяця в рахунок погашення Кредит сплачувати 164 736,84 грн.

З 01.07.2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.2.7. у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору банк вправі вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту, відсотків по кредиту та сплати штрафних санкцій; розпочати процедуру судового стягнення заборгованості за цим договором в порядку і спосіб, встановлений чинним законодавством, кредитним договором, договорами укладеними в його забезпечення.

Відповідно по п. 7.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність в порядку, передбаченому чинним законодавством України та кредитним договором.

Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф за невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/або обов'язків чи зобов'язань за цим договором - в розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми наданого Кредиту за кожне порушення.

За нестрахування Предмету застави Позичальнику відповідно до п. 7.3. Кредитного договору нарахований штраф, який станом на 17.04.2013 р. становить 158 865,86 грн.

Згідно п. 5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій:

- порушення Позичальником умов договору (поліса) страхування предмета застави, розірвання договору (поліса) страхування предмета застави, відмовлення від страхування чи невиконання зобов'язань по сплаті страхової премії за договором (полісу) страхування предмета застави, Банк вправі:

вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків по Кредиту, та сплати штрафних санкцій;

розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами), укладеними в його забезпечення;

звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, за Кредитним договором.

У зв'язку з тим, що на даний час порушені зобов'язання за кредитним договором не були виконані, загальна сума заборговані станом на 17.04.2013 року складає 3 755 909,79 гривень, з них:

- 3 044 341,00 (три мільйони сорок чотири тисячі триста сорок одна) гривень - заборгованість за кредитом;

- 552 702,93 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі сімсот дві гривні 93 коп) гривень - заборгованість за відсотками;

- 158 865,86 (сто п'ятдесят вісім вісімсот шістдесят п'ять гривень 79 коп.) гривень - штраф за невиконання умов договору п.5.3.11. Кредитного договору.

Особи, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від представника ПАТ "АКБ БАЗИС" 18.06.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника банка, збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідачів, який діє на підставі доручення, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Згідно п. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, ввжається врученим повістки і цій особі.

Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.12.2010 року між ОСОБА_2 та ПУБЛІЧНИМ АТ "АКБ "БАЗИС" було укладено Кредитний договір № 14/10-ФО в який внесені зміни договорами про внесення змін (далі по тексту - Кредитний договір), згідно з яким Банк, надав Відповідачу грошові (кредитні) кошти в сумі 3 177 317, 14грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок) (далі по тексту - Кредит) терміном до 26.12.2013 р. (включно) зі сплатою 12% відсотків річних .

27.12.2010р. Позичальнику було видано з позичкового рахунку НОМЕР_2 кошти в розмірі 3 177 317, 14 грн. (три мільйони сто сімдесят сім тисяч триста сімнадцять гривень, 14 копійок), що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 27.12.2010 р. по 30.06.2012 р. та заявою на видачу готівки № 14 від 27.12.2010 року.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору (в новій редакції від 29.02.2012 р Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом на рахунок НОМЕР_3 в банку, згідно з "Графіком погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору від 29.02.2012 р.).

Згідно "Графіку погашення кредиту" (додаток № 1 до Кредитного договору, починаючи з 01.06.2012 року Відповідач повинен щомісяця в рахунок погашення Кредит сплачувати 164 736,84 грн.

З 01.07.2012 року Відповідачем порушуються умови Кредитного договору в частині погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.2.7. у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов договору банк вправі вимагати від Позичальника дострокового погашення кредиту, відсотків по кредиту та сплати штрафних санкцій; розпочати процедуру судового стягнення заборгованості за цим договором в порядку і спосіб, встановлений чинним законодавством, кредитним договором, договорами укладеними в його забезпечення.

Відповідно по п. 7.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність в порядку, передбаченому чинним законодавством України та кредитним договором.

Відповідно до п. 7.3. Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф за невиконання або неналежне виконання будь-яких інших умов цього договору та/або обов'язків чи зобов'язань за цим договором - в розмірі 5% (п'ять відсотків) від суми наданого Кредиту за кожне порушення.

За нестрахування Предмету застави Позичальнику відповідно до п. 7.3. Кредитного договору нарахований штраф, який станом на 17.04.2013 р. становить 158 865,86 грн.

Згідно п. 5.2.7. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а також при настанні таких подій:

- порушення Позичальником умов договору (поліса) страхування предмета застави, розірвання договору (поліса) страхування предмета застави, відмовлення від страхування чи невиконання зобов'язань по сплаті страхової премії за договором (полісу) страхування предмета застави, Банк вправі:

вимагати від Позичальника дострокового погашення Кредиту, відсотків по Кредиту, та сплати штрафних санкцій;

розпочати процедуру судового, досудового, позасудового стягнення заборгованості за цим договором в порядку та спосіб, встановлений чинним законодавством України, кредитним договором та/або договором (договорами), укладеними в його забезпечення;

звернути стягнення на майно, яке є предметом договору забезпечення, за Кредитним договором.

У зв'язку з тим, що на даний час порушені зобов'язання за кредитним договором не були виконані, загальна сума заборговані згідно розрахунку загальної заборгованості позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором № 14/10-ФОвід 27.12.2010 року станом на 17.04.2013 року складає 3 755 909,79 гривень, з них:

- 3 044 341,00 (три мільйони сорок чотири тисячі триста сорок одна) гривень - заборгованість за кредитом;

- 552 702,93 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі сімсот дві гривні 93 коп) гривень - заборгованість за відсотками;

- 158 865,86 (сто п'ятдесят вісім вісімсот шістдесят п'ять гривень 79 коп.) гривень - штраф за невиконання умов договору п.5.3.11. Кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено вказаним параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно параграфа 1 глави 71 ЦК України, а саме ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до параграфа 1 глави 71 ЦК України, а саме ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно cт. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не

випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно cт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно cт. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

23 серпня 2012 року Постановою Правління Національного банку України №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» з 28.08.2012 р. відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ПУБЛІЧНОГО AT «АКБ «БАЗИС» Ладоненко Віру Миколаївну, на період тимчасової відсутності ліквідатора, виконувати функції ліквідатора уповноважено Гонтар Ганну Анатоліївну.

21 січня 2013 року Постановою Правління Національного банку України «Про заміну ліквідатора» ліквідатором ПУБЛІЧНОГО AT «АКБ «БАЗИС» призначено Гонтар Ганну Анатоліївну.

ПУБЛІЧНЕ AT «АКБ «БАЗИС» продовжує здійснювати ліквідаційну процедуру за нормами Закону України "Про банки і банківську діяльність" в редакції від 05.07.2012 p., яка діяла на момент призначення ліквідатора, та на підставі пункту 3 Розділу X Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-VI в якому вказано, що ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов'язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні позивачу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_4, виданий Красноградськнм РВ УМВС України в Харківській області 13.06.2002р., місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 14/10-ФО від 27.12.2010 року на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «БАЗИС» (м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916) в розмірі 3 755 909 ( три мільйони сімсот п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн.79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять)грн. на користь ПАБ «АКБ «Базис» (м. Харків, вул. Сумська, 88, к/р 32008176500 в УНБУ в Харківській області, код ЄДРПОУ 19358916).

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на повторне заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя