Постанова

від 11.09.2012 по справі 4-168/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-168

2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующий -судья: Синицын Э.Н.

при секретаре: Бовкун В.В.

с участием прокурора: Ковалев Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска жалобу ОСОБА_1 на постановление следователя СО Перевальского РО УМВД в Луганской области об отказе в возбуждении уголовного дела, -

у с т а н о в и л :

В Перевальский районный суд обратилась с жалобой ОСОБА_1 на постановление следователя СО Перевальского РО УМВД об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку Постановлением от 24 января 2012 года, в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2 по признакам ст.ст.115,120 УК Украины в виду отсутствия события преступления отказано. Она считает, что данное постановление вынесено незаконно с нарушением уголовно-процессуального закона, преждевременно и без достаточных правовых оснований, поэтому она просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возвратить материалы для дополнительной проверки.

Суд, выслушав мнение прокурора, который считал, что постановление вынесено законно и обоснованно, исследовав материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Так, из отказных материалов №335/12 и №426/12 усматривается, что сотрудниками Перевальского РО УМВД не в полном объеме выполнены требования ст.99 УПК Украины, так органом дознания не допрошены лица, на которых указывает ОСОБА_1 как на лиц возможно причастных к преступлению -Лущук и ОСОБА_3, и где они находились во время смерти ОСОБА_2, не допрошены лица, которые могут прояснить были ли на теле у ОСОБА_2 следы избиения, а также не допрошены соседи либо другие лица, которые якобы слышали крики о помощи и звуки характерные для драки, не установлено, каким образом и во сколько ОСОБА_2 попал в квартиру ОСОБА_4. С целью установления наличия (отсутствия) оснований для возбуждения либо отказа в возбуждении уголовного дела, орган досудебного следствия должен провести полную доследственную проверку с выяснением всех обстоятельств, о чем также отмечалось в указаниях прокуратуры Перевальского района от 11.06.2012 года.

На основании вышеизложенного, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, обоснованна и подлежит удовлетворению, поскольку при проведении проверки не в полном объеме выполнены требования ст.99 УПК Украины и для выяснения всех обстоятельств материалы необходимо направить для проведения дополнительной проверки.

Руководствуясь ст.ст.94,98,236-1,236-2 УПК Украины, суд, -

П о с т а н о в и л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела - удовлетворить.

Отменить Постановление следователя СО Перевальского РО УМВД в Луганской области от 24 января 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ОСОБА_2 по признакам ст.ст.115,120 УК Украины в виду отсутствия события преступления, возвратить материалы для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Председательствующий -судья: