Постанова

від 23.09.2011 по справі 4-851/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4-851/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Харьков 23.09.2011

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Журавель В.А. при секретаре Абдюшевой Л,А., c участием прокурора Хирный В.А., рассмотрев представление следователя СО ЛО на станции Основа Управления МВД Украины на ЮЖД, лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Украины, г.Харьков, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.13, гражданин Украины, ранее судим: 1) 23.03.2000 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 141 ч. 2, 206 ч. 2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 17.06.2004 года осужден Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, -

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, будучи неоднократно раз судим, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 15 августа 2011 года в дневное время суток точного времени в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_2 находясь на о.п. 13км расположенной в Московском районе г.Харьков увидел подъездной путь на котором отсутствовали куски рельс. В это время у ОСОБА_2 возник умысел направленный на тайное хищение рельс. С этой целью ОСОБА_2 направился домой, откуда взял необходимые ему инструменты, а именно ножовку по металлу и разводной ключ и направился к вышеуказанному подъездному пути.

Так, 15 августа 2011 года во второй половине дня точное время в ходе досудебного следствия не установлено ОСОБА_2 находясь возле подъездного пути который расположен вблизи о.п. 13 км. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на совершение тайного похищения чужого имущества (кражу), убедившись, что его действий никто не видит и за ним никто не наблюдает, при помощи ножовки по металлу отпилил кусок рельсы марки Р-50 длинной 2,30 метра, принадлежащий государственному предприятию «ХЭМЗ», которую в последующем продал за денежные средства в сумме 50 гривен ранее незнакомой женщине.

После чего, 16 августа 2011 года примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества «кражу»пришел к подъездному пути расположенному вблизи о.п. 13 км. Расположенном в Московском районе г. Харькова, откуда при помощи ножовки по металлу отпилил кусок рельсы, и с похищенным с места происшествия скрылся. После чего вышеуказанную рельсу марки Р-50 длинной 2,03 метра, с целью извлечь материальную выгоду продал за денежные средства в сумме 50 гривен.

Затем, 20 августа 2011 года в дневное время суток ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества «кражу»пришел к подъездному пути расположенному вблизи о.п. 13 км. Расположенном в Московском районе г. Харькова, откуда при помощи ножовки по металлу отпилил кусок рельсы, и с похищенным с места происшествия скрылся. После чего вышеуказанную рельсу марки Р-50 длинной 1,73 метра, с целью извлечь материальную выгоду продал за денежные средства в сумме 50 гривен.

После чего, 5 сентября 2011 года в дневное время суток ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества «кражу»пришел к подъездному пути расположенному вблизи о.п. 13 км. Расположенном в Московском районе г. Харькова, откуда при помощи ножовки по металлу отпилил кусок рельсы, и с похищенным с места происшествия скрылся. После чего вышеуказанную рельсу марки Р-50 длинной 0,94 метра, с целью извлечь материальную выгоду продал за денежные средства в сумме 50 гривен.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

13.09.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

16.09.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В представлении ставится вопрос о избрании меры пресечения в отношении обвиняемого по тем основаниям, что обвиняемый ранее судим, совершил средней тяжести преступление, за совершенное им преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы и есть основания считать, что она, находясь на свободе, может совершить новое преступление, а также скрыться от органов следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого ОСОБА_2, заслушав мнение прокурора, который полагал возможным представление следователя удовлетворить, считает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, избирая меру пресечения, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное положение, вид деятельности, место проживания, другие обстоятельства, характеризующие личность привлекаемого.

Как усматривается с материалов уголовного дела, обвиняемый ОСОБА_2 ранее не однократно судим, в настоящие время в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело, которое находятся на рассмотрении в Московском районном суде г. Харькова, имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также тот факт, что он совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить свою преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.165-2 УПК Украины, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО ЛО на станции Основа Управления МВД Украины на ЮЖД, лейтенанта милиции ОСОБА_1 -удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО № 27 Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.

Судья