Ухвала

від 24.05.2012 по справі 2037/1082/12

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.05.2012

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА Справа № 2037/1082/12

Іменем України

про витребування доказів по справі

та призначення судово-почеркознавчої експертизи

24 травня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря: - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом: ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка», приватного підприємства «ОСОБА_6 Плюс»про визнання недійсним додаткових угод по внесенню змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

14 травня 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою про визнання недійсним додаткових угод по внесенню змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17 травня 2012 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 24 травня 2012 року представник позивача ,що діє на підставі довіреності підтримав вимоги ОСОБА_5 і підтвердив , що своєї підписи на додатковій угоді та угоді про зміну орендаря не позивач не підписував, на доказ цього просить призначити по справі почеркознавську експертизу.

Представники відповідача не заперечували проти проведення судово - почеркознавської експертизи , але просили поставити перед експертом запитання стосовно підписаний вищевказаних додаткових угод - ОСОБА_7 , яка є матір'ю позивач по справі.

Перевірка достовірності договору оренди землі ,в даному випадку можлива лише шляхом , вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок представника позивача, представників відповідачів , вважає за необхідне проведення у справі судово - почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин,що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв 'язку з цим суд вважає за необхідне провести вилучення з відділу Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області , оригінали додаткової угоди №54 від 24 липня 2008 року , акта визначення меж земельної ділянки без № за 2008 рік,, додаткової угоди про зміну орендаря №54 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 93,143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі позовом: ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка», приватного підприємства «ОСОБА_6 Плюс»про визнання недійсним додаткових угод по внесенню змін до договору оренди земельної ділянки судово - почеркознавську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідницькому інституту судових експерти ім. зас. професора Бакаріуса, попередив експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в додаткової угоді № 54 від 24 липня 2008 року до договорі оренди земельної ділянки , укладеного між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сподобівка» від 29 січня 2005 року , додаткової угоді про зміну орендаря № 54 без дати за 2008 рік , акту визначення меж земельної ділянки в натурі без дати за 2008 рік -ОСОБА_5.

2. Чи виконаний підпис в додаткової угоді № 54 до договорі оренди земельної ділянки , укладеного між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю « Сподобівка» від 29 січня 2005 року , додаткової угоді про зміну орендаря № 54 без дати , акту визначення меж земельної ділянки в натурі без дати за 2008 рік від імені ОСОБА_5 -ОСОБА_7.

3. Вилучити з відділу Держкомзему в Шевченківському районі Харківської області оригінали додаткової угоді № 54 від 24 липня 2008 року до договорі оренди земельної ділянки , укладеного між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сподобівка» від 29 січня 2005 року , додаткової угоді про зміну орендаря № 54 без дати за 2008 рік , акту визначення меж земельної ділянки в натурі без дати за 2008 рік.

4. Надати для проведення експертизи: матеріали судової справи, вільні зразки підписів ОСОБА_5, ОСОБА_7

5. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої протягом 5-ти днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)