Справа № 2-а-180/07
Справа № 2-а-180/07
ПОСТАНОВА Іменем України
18.07.2007 р. м.Харків
Московській районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сугачової О.О.,
при секретарі - Охрімєнко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківського Університету Повітряних Сил ЗС України про
стягнення грошової компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про стягнення з
Харківського Університету Повітряних Сил ЗС України грошову компенсацію у
розмірі 2568,38 грн. замість належного до видачі речового майна на час
звільнення.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що проходив службу у
Харківському військовому Університету, згідно наказу Міністра
оборони України від 22.10.2004р. а № 819 звільнений з військової служби за
скороченням штату та з правом носіння військової форми одягу. На речовому
забезпеченню знаходився в Харківському військовому Університету, правоприемником якого є
Харківський Університет Повітряних Сил ЗС України.
На час
звільнення з військової служби позивачу не було видане речове майно на загальну
суму 2568, 38 грн.., що суперечить ЗУ
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та
Положенню «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців ЗС України та
інших військових формувань у мирний час». Після звільнення ОСОБА_1 неодноразово
звертався до керівництва фінансової служби ХУПС з проханням про погашення
зазначеної заборгованості, але отримував негативні відповіді, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду та просить позов задовольнити.
Представник відповідача в судое засідання не з'явився, але був повідомлений
судом про час та дату слухання справи належним чином, яких-небудь заяв
про поважну причину відсутності не надав, у зв'язку з чим, суд на підставі ч.4
ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу у
відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, вважає, позов обгрунтованим,
та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. військовослужбовці
одержують за рахунок держави, крім іншого, речове майно.
Так, згідно до витягу із наказу начальника Харківського військового
університету від 28.10.2004р. майора ОСОБА_1звільненого
наказом Міністра оборони України від 22.10.2004р. № 819 відповідно до
«Положення про проходження військової служби
особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України», у
запас за п. 67 п.п.»в» ( у зв'язку зі скороченням штатів), з правом
носіння військової форми одягу, в зв'язку з реформуванням ЗС України, з
28.10.2004р. виключити зі списків особового складу університету та направити
для зарахування на військовий облік (а.с.З).
Із наданої
довідки за № 394 від 30.12.2006р. та відомості - розрахунку за № 383 від
10.11.2004р. про одержання грошової
компенсації замість речового майна, що підлягає видачі ОСОБА_1. на підставі до
наказу № 727 від 27.10.2004р. на загальну суму 2568,38 грн. (а.с.4,5).
Відповідно до п. 27 Положення «Про порядок речового забезпечення
військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань у мирний час»,
затвердженого Постановою КМУ від 28.10.2004р. за № 1444 військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння
військової форми одягу, мають право отримати грошову компенсацію замість належного
до видачі речового майна. Керуючись Постановою КМУ України від 28.10.2004р. за
№ 1444 «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців
ЗС України та інших військових формувань у мирний час», ЗУ «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р.
та ст.ст. 111, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1
задовольнити.
Стягнути з Харківського Університету Повітряних Сил ЗС України на користь
ОСОБА_1грошову компенсацію у розмірі 2568, 38 (дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім )
грн. 38 коп. замість належного до видачі речового майна. Постанова суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження у
10-дений строк, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подана заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у 10-дений строк, постанова суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги постане а, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2007 |
Оприлюднено | 12.01.2009 |
Номер документу | 2675363 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Бойко М.Я.
Адміністративне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Ліхтанська Н.П.
Адміністративне
Московський районний суд м.Харкова
Сугачова О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні