Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2034/1-53/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№1-53/2011 Председательствующий 1 инстанции: Ситбаталова Н.И

Производство: 11/2090/1196/2012 г. Докладчик: Чопенко Я.В.

Категория: ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 191 ч.5, 213 ч. 3,

358 ч. 1, 366 ч. 3 УК Украины

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 мая 2012 года г. Харьков

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи Чопенко Я.В.,

судей - Емца А.П., Мозгового А.Д.,

с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,

защитника - ОСОБА_1,

осужденных - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 06 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, -

У С Т А Н О В И Л А:

Этим постановлением помощнику Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области Григоровой Г.П. восстановлен срок апелляционного обжалования приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 06 октября 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 2, 27 ч. 3, 191 ч.5, 213 ч. 3, 358 ч. 1, 366 ч. 3 УК Украины.

Удовлетворив ходатайство государственного обвинителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд указал в постановлении, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования помощником прокурора Григоровой Г.П. были поданы только 21.11.2011 г., так как она с 03.10.2011г. по 13.10.2011 года согласно приказа прокурора Харьковской области была откомандирована в прокуратуру Харьковской области и не имела возможности своевременно ознакомиться с приговором и подать апелляцию в установленный законом срок. О существовании приговора Харьковского районного суда Харьковской области от 06.10.2011 г. она узнала случайно.

В апелляциях осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 просят постановление суда от 06 декабря 2011 года о восстановлении сроков на апелляционное обжалование отменить вследствие нарушение требований УПК Украины судом первой инстанции.

В обоснование доводов, апеллянты указали также, что государственный обвинитель присутствовал в судебном заседании 03.10.2011 г. и знал о дате вынесения приговора.

Заслушав доклад судьи, выслушав апеллянтов и защитника просивших удовлетворить их апелляции, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляций, проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляции ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, копия приговора от 06.10.2011 г. в прокуратуру не направлялась, так как в деле отсутствует соответствующая копия сопроводительного листа.

Согласно имеющегося в деле распоряжения прокурора Харьковской области № 409 от 03.10.2011 г., помощник Харьковского межрайонного прокурора Григорова Г.П. находилась на стажировке в период с 03.10.2011 г. по 13.10.2011 г. (т. 28 л.д. 312).

Согласно протокола судебного заседания от 03.10.2011г. государственный обвинитель отсутствовала во время предоставления последнего слова подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_2, а также при удалении суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Как следует из данного протокола государственный обвинитель отсутствовал и при оглашении приговора 6.10.2011 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно восстановил срок на апелляционное обжалование приговора от 06.10.2011 г. в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления во время слушания дела судом первой инстанции, коллегия судей не усматривает.

Проверив материалы дела коллегия судей также приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возврату в районный суд по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 351 УПК Украины суду первой инстанции необходимо направить уведомления о подаче апелляции прокурора и дополнений к ней ОСОБА_3 и ОСОБА_2, адвокатам ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, а также поместить объявления на доске объявления суда и выполнить требования ст.354 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционные жалобы ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Харьковского районного суда Харьковской области от 06 декабря 2011 года о восстановлении помощнику Харьковского межрайонного прокурора срока на апелляционное обжалование приговора Харьковского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 06 октября 2011 г. без изменения.

Материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 351, 354 УПК Украины.

Председательствующий -

Судьи-