Ухвала

від 10.09.2012 по справі 2а/1770/3538/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3538/2012 У Х В А Л А Справа № 2а/1770/3538/2012             10 вересня 2012 року                                                                        м. Рівне                     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Фермерського господарства Лаврущенка      до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС України      про скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Як вбачається із позовної заяви, Фермерське господарство Лаврущенка просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС України №1001721540 від 07.08.2012 року та №1001391540 від 19.07.2012 року, якими визначено суму податкового зобов'язання в загальній сумі 53519,15 грн. Оспорювані податкові повідомлення-рішення можуть породжувати підстави для зміни майнового стану Фермерського господарства Лаврущенка. Зокрема, реалізація таких рішень може призвести до зменшення або збільшення майна позивача. Відповідно, оспорення податкових повідомлень-рішень №1001721540 від 07.08.2012 року та №1001391540 від 19.07.2012 року спрямоване на захист порушеного права Фермерського господарства Лаврущенка у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна. Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.           Згідно з ч.3 ст.106  КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від  розмір мінімальної заробітної плати у січні 2012 року становив 1073,00грн. Відтак, розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить: 535,19 грн. (53519,15х1%= 535,19). Як вбачається з квитанції №1785.22.5 від 03.09.2012 року, представником Фермерського господарства Лаврущенка за подання даного адміністративного позову сплачено 32,19 грн. За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу  надати докази сплати судового збору у розмірі 503,00 грн. (535,19-32,19=503) за такими реквізитами: одержувач –УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, код ЄДРПОУ 38012714, рахунок №31211206784002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО банку 833017,  призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329". Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 24 вересня 2012 року Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Фермерського господарства Лаврущенка   до  Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС України   про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. Встановити  Фермерському господарству Лаврущенка    строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 вересня 2012 року Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                 Гломб Ю.О.