Рішення
від 16.10.2012 по справі 2-1900/2011
БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16.10.2012 16.10.2012 2-1900/2011

Справа №2/103/108/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,

при секретарі Мустафаєвої Е.Г.,

розглянув цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття, за підставами, викладеними ним у позовній заяві.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, при цьому представник позивача ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву від 16 жовтня 2012 року, про розгляд справи у її відсутності та заочний розгляд справи. Просила суд задовольнити позовні вимоги.

Третя особа у судове засіданні не з'явилася, при цьому надала до суду письмову заяву від 16 жовтня 2012 року, про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала проти позовних вимог про стягнення аліментів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, при цьому на підставі Конвенції про правову допомогу і правових відношеннях по цивільних, сімейних і кримінальних справах, у порядку виконання доручення Бахчисарайського районного суду АРК, згідно протоколу судового засідання Ленінського районного суду м. Владивостока Приморського краю РФ від 4 червня 2012 року, судове доручення Бахчисарайського районного суду АРК про допит відповідача повернуто без виконання, у зв'язку з неявкою відповідача до суду.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на утриманні опікуна ОСОБА_4 і проживають разом з нею. При цьому, відповідач є матір'ю дітей.

У відповідності зі статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визнається судом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги засновані на законних підставах, тому з відповідача належить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1\3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття старшої дитини.

В той же час, суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути в доход держави судовій збір.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, на підставі статті 367 ЦПК України, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 179, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215, 224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття старшої дитини, починаючи з 13 жовтня 2011 року. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовій збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Суддя:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття старшої дитини, починаючи з 13 жовтня 2011 року. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовій збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

СудБахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено05.11.2012
Номер документу26788284
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1900/2011

Рішення від 16.10.2012

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Янін І. А.

Ухвала від 16.10.2012

Цивільне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Янін І. А.

Ухвала від 30.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Водяхіна Л. М.

Рішення від 23.07.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Сафонов В. В.

Ухвала від 01.06.2012

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Моцний М. В.

Рішення від 04.05.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Рішення від 03.05.2012

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шкірай М. І.

Рішення від 27.09.2011

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Левченко А. В.

Рішення від 31.05.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні