Рішення
від 05.06.2006 по справі 13/271-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/271-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.06.06           Справа № 13/271-06.

за позовом          закритого акціонерного товариства “Поступ і Капітал”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Август”

про  стягнення  654 грн. 00 коп.

                                                                                      СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  654 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач  відзив на позовну заяву  не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази,  суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачеві товар на загальну суму 1104 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною № 46/10 від 01.10.2003 р. та довіреністю ЯЖБ № 652223 від 01.10.2003 р. (в справі).

Відповідно до ст.526 ЦК України (ст. 161 ЦК УРСР від 18.07.1963 р.) зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач частково виконав свої договірні зобов'язання щодо здійснення оплати за посталений позивачем товар в сумі 450 грн. 00 коп.

Таким чином заборгованість відповідача за поставлений товар становить 654 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 530 ЦК України (ст. 165 ЦК УРСР від 18.07.1963 р.) в зв'язку з невизначеністю строків проведення розрахунків, позивачем було надіслано відповідачу лист від 03.05.2006р. з вимогою сплатити суму боргу  в строк до 10.05.2006 р., на яку відповідач не відреагував (в справі).

Відповідач не подав обгрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості в сумі 654 грн. 00 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 654 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

 Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Август” (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Мінжинського, 4/4, код 31431015) на користь закритого акціонерного товариства “Поступ і Капітал” (м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 21651581) 654 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                          Лиховид Борис Іванович.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу2679
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/271-06

Ухвала від 19.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 17.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 07.10.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 15.09.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 13.03.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 12.12.2006

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Крутовських В.І.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Ухвала від 29.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні