Постанова

від 18.11.2011 по справі 4-965/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-965/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.,

за участю прокурора Балабанова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання старшого слідчого ВР «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Херсон, пров. 7 Вірьовчин, 14, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого в ОВС ВР «ОВС та ОГ, ЗО»ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 250010-11, за матеріалами якої 02.10.2011 року близько 14.30 годин ОСОБА_2, знаходячись на подвір'ї за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув за 900 гривень громадянину ОСОБА_3 п'ятизарядний револьвер В«МЕ 38 CompactВ» калібру 9 мм, який згідно висновку спеціаліста від 26.09.2011 № 960, не відповідає вимогам В«Методики криміналістичного дослідження газових пістолетів та револьверівВ» , і є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, зі змінами внесеними саморобним способом, а саме шляхом розсвердлення каналу ствола до діаметру 9.2 мм, зменшення обмежувача у каналі ствола до висоти 0.4 мм, в результаті чого даний револьвер став придатним до проведення пострілів способом роздільного спорядження (з використанням 9 мм шумових револьверних патронів та снарядів діаметром 6.3 мм.

Крім того, 17.11.2011 року під час обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, пров. 7 Вірьовчин, 14 виявлено та вилучено 85 упаковок патронів калібру 5,6 мм. На теперішній час вказані патрони направлено до НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області для проведення дослідження.

За даним фактом старшим слідчим ВР «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 29.09.2011 року порушена кримінальна справа № 250010-11, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.11.2011 року кримінальну справу № 250010-11 прийняла до свого провадження старший слідчий в ОВС ВР «ОВС та ОГ, ЗО»СУ УМВС України в Херсонській області, підполковник міліції ОСОБА_1.

17.11.2011 року за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого.

Кримінальну справу порушено за наявності приводів і підстав передбачених ст.94 КПК України, із зазначенням норми кримінального закону.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що він на даний час придбав фірму ТОВ «НЕЛТОН», яка знаходиться у ОСОБА_6 Чехія, задля того, щоб було легше оформити документи для виїзду до ЄС з метою працевлаштування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років і згідно зі ст. 12 КК України цей злочин є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно рапортів оперуповноважених з ОВС УБОЗ Херсонській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у вересні 2011 року підозрюваний придбав приватне підприємство в ОСОБА_6, та на даний час займається оформленням документів для виїзду за кордон, що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією договору купівлі-продажу від 22.09.2011 року укладеного між громадянами ОСОБА_9 Даварашвили та ОСОБА_2, затвердженого печаткою ЗАТ NELTON, що зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_7, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали подання, підозрюваного, який при розгляді подання покладався на розсуд суду, суд вважає, що для вирішення питання щодо обрання такої міри запобіжного заходу як взяття під варту, недостатньо зібраних матеріалів та необхідно додатково вивчити особу підозрюваного, оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутні відомості щодо перебування останнього на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, що необхідно враховувати при вирішенні питання по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до десяти діб.

Строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 17 листопада 2011 року.

Датою розгляду подання по суті визначити 25 листопада 2011 року, що в межах 10-денного строку затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10