Рішення

від 10.11.2008 по справі 34/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА

01030, м.Київ,

вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

справа

№  34/310

10.11.08

За позовом

Фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1

до

Приватного

підприємства «Алді-стілл»

про

стягнення 160

668,40 грн.

Суддя

Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача -

ОСОБА_2,

представник за дов. б/н від 17.10.2008;

від відповідача -

не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа

-підприємець ОСОБА_1 (далі -Позивач) звернувся до Господарського суду з позовом

до Приватного підприємства «Алді-стілл»(надалі - Відповідач) про зобов'язання

останнього повернути Позивачу товар: алюміній вторинний в кількості 0,924 т.

вартістю 63 000грн.; круг Р6М5 ф 10 мм в кількості 0,65 т. вартістю 36 400,01

грн.; круг ЛС-59 ф 15 мм в кількості 0,1 т. вартістю 3 000 грн.; круг ЛС-59 ф

25 мм в кількості 0,154 т. вартістю 4 712,4 грн. та стягнення неустойки в сумі

53 556,00 грн.

Обґрунтовуючи

позовні вимоги Позивач зазначив, що згідно укладено між Позивачем та Відповідачем

договору відповідального зберігання б/н від 04.01.2007 (далі -Договір),

відповідно до якого Відповідач прийняв згідно акта прийому-передачі на

відповідальне зберігання кольоровий метал, калібрований та інший товар.

Однак,

Відповідач повернув Позивачу лише частину переданого майна, що, як пояснив

Позивач, підтверджується довідкою №259 від 15.08.2007.

Ухвалою суду

від 05.09.2008 порушено провадження у справі №34/310 та призначено розгляд

справи на 29.09.2008.

Розгляд справи

відкладався.

Відповідач

письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився,

хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в

засіданні суду, про час і місце його проведення. В матеріалах справи наявне

повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачу (№06059019). 

Про поважні

причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений.

Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Ухвала про

порушення провадження у справі від 05.09.2008 та ухвали суду про відкладення

розгляду справи надсилалась Відповідачу на адресою вказаною у позовній заяві, а

саме: 04128, м. Київ, вул. Туполєва, 17.

Юридична адреса

Відповідача підтверджується наданою Позивачем Довідкою з Головного управління

статистики у м. Києві вих. №13747 від 31.10.2008 та Витягом з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.10.2008.

Статтею 18

Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного

державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються

достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не

внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені

до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя

особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати

про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають

внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не

можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя

особа знала або могла знати ці відомості.

Про поважні

причини неявки в судове засідання представника Відповідача суд не повідомлений.

Клопотань про відкладення розгляду справи від Відповідача не надходило.

Дослідивши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно

з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно

оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення

спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ: 

04.01.2007 між

Позивачем (Поклажодавець) та Відповідачем (Зберігач) укладено Договір,

відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за

актами прийому-передачі, які є невід'ємною частиною цього Договору,

Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом

строку цього Договору метал кольоровий, калібровий та інший товар, який може

належним чином зберігатися на складі Зберігача.

Пунктом 1.2

Договору передбачено, що відповідальне зберігання за цим Договором є

безоплатним.

Відповідно до

2.1.1 Договору Зберігач зобов'язаний вживати всіх необхідних заходів  для забезпечення схоронності майна протягом

строку зберігання.

Цей договір

вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та

його скріплення печатками Сторін (п.6.1 Договір). Строк цього Договору починає

свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього Договору та триває до часу

повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.6.2 Договору).

04.01.2007

згідно Акта прийому-передачі Позивач передав, а Відповідач прийняв на

відповідальне зберігання товар, а саме:

Метал 10 ф 14

мм калібрований -2,245 т.;

Метал 40 ф 16

мм калібрований -0,700т.;

Метал 20 ф 25

мм калібрований -1,005 т.;

Метал 35 ф 24

мм калібрований -0,346т.;

Метал 45 ф 20

мм калібрований -0,600т.; 

Алюміній

вторинний -0,924т.;

Круг Р6М5 ф 10

мм -0,65т.;

Метал 20 ф 12

мм калібрований -2,640т.;

Круг ЛС-59 ф 15

мм -0,1т.;

Круг ЛС-59 ф 25

мм -0,154т.

Відповідно

довідки №259 від 15.08.2007 та Акта прийому-передачі товарно- матеріальних

цінностей від 04.01.2007 на складських приміщеннях, які орендує Відповідач

знаходиться наступний товар: Алюміній вторинний - 0,924т.; Круг Р6М5 ф 10 мм

-0,65т.; Круг мет. 20 ф 12 мм -0,005т.; Круг ЛС-59 ф 15 мм -0,100т.; Круг ЛС-59

ф 25 мм -0,154т.

15.11.2007

Позивач направив на адресу Відповідача пропозицію з проханням повернути

Позивачу залишок належних йому матеріалів та розірвати Договір укладений між

сторонами.

Відповідач на

вказаний лист не відповів.

При цьому, в

матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків сторін, відповідно до

якого заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 107 123,63 грн.

(вартість неповернутого товару).

Відповідно до

частини 1 статті 175 Господарського кодексу України (далі -ГК України) майнові

зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються

Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з

частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України)

зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана

вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,

виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної

дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до

статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських

відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно

до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог

щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно

ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних

для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та

забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються

одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні

положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Відповідно до

п.1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач)

зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем),

і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 953 ЦК

України передбачено, що зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця

повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Загальна

вартість майна, яке було передано Відповідачу на відповідальне зберігання та

станом на день винесення рішення суду не повернута становить 107 112,40 грн.,

що підтверджується видатковим накладними, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до

частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником

обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор

має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо

обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного

законодавства.

22.04.2008

Позивач направив на адресу Відповідача вимогу розірвати Договір та повернути до

30 квітня 2008  року майно, яке було

передане останньому на відповідальне зберігання.

Вказана вимога

була надіслана на адресу Відповідача 22.04.2008, що підтверджується реєстром

відправлення рекомендованих матеріалів з відтиском печатки органу поштового

зв'язку та копією фіскального чека за №1846 від 22.04.2008.

Однак,

Відповідач на вимогу не відповів, коштів не сплатив.

Відповідно до

Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових

переказів (затверджено наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від

12.12.2007р. №1149, зареєстровані в Міністерстві юстиції України від

19.12.2007р. №1383/14650 чинні на час надіслання вимоги Позивача на юридичну

адресу Відповідача, товар повинний був бути повернений Позивачу у строк до

03.05.2008.

Відтак, позов в

частині зобов'язання Відповідача повернути Позивачу товар: алюміній вторинний в

кількості 0,924 т. вартістю 63 000грн.; круг Р6М5 ф 10 мм в кількості 0,65 т.

вартістю 36 400,01 грн.; круг ЛС-59 ф 15 мм в кількості 0,1 т. вартістю 3 000

грн.; круг ЛС-59 ф 25 мм в кількості0,154 т. вартістю 4712,4 грн., суд визнає

обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що ж стосується

вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 53 556 грн. пені суд зазначає

наступне.

Пунктом 1 ст.

546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися,

зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно,

які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником

зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). В силу п. 1 ст. 547 ЦК України правочин

щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

У випадку

наповнення майна Поклажодавцеві за першою вимогою, Зберігач повинен виплатити

Поклажодавцеві неустойку у розмірі 0,5% від вартості майна за кожний день

прострочення (п.4.3 Договору).

У зв'язку з

вищезазначеним, розрахунок неустойки здійснюється судом відповідно до ст.ст.

253-255 ЦК України, пункту 4.3 Договору та з урахуванням дати по яку Позивач

проводить нарахування неустойки і, складає:

107 112,40 грн.

(вартісна оцінка товару) *0,5% (неустойка) *98 (кількість днів прострочення)

=52 485,07 грн.

Відповідно до

статті 33 ГПК України кожна сторона повинна 

довести  ті  обставини, 

на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

Суми, які

підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому

задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення

позовних вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з

викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

статтями 15, 253, 254, 525, 526, 530, 936, 953 ЦК України, статтями 193 ГК

України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити частково.

Зобов'язати

Приватне підприємство «Алді-стілл»(04128, м. Київ, вул. Туполєва, 17, код

ЄДРПОУ 32384129, р/р 26002010113851 в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012)

повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р

НОМЕР_2 в АКБ «Київ», МФО НОМЕР_3):

          Алюміній вторинний в кількості 0,924

тони вартістю 63 000грн.;

          Круг Р6М5 ф 10 мм в кількості 0,65

тон вартістю 36 400,01 грн.;

          Круг ЛС-59 ф 15 мм в кількості 0,1

тон вартістю 3 000 грн.;

Круг ЛС-59 ф 25

мм в кількості0,154 тон вартістю 4712,4 грн.

Стягнути з

Приватного підприємства «Алді-стілл»(04128, м. Київ, вул. туполєва, 17, р/р

26002010113851, в КФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, код ЄДРПОУ 32384129, або з

будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання

рішення суду) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р

НОМЕР_2 в аКБ «Київ», МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 52 485 (п'ятдесят дві

тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 07 коп. неустойки, 1 595 (одну тисячу

п'ятсот дев'яносто п'ять) грн..98 коп. державного мита та 117 (сто сімнадцять)

грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову

відмовити.

Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                   

Р.Б. Сташків