ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03
листопада 2008 р.
№
5/58-Б-07
Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко
Н.Г.
Суддів -
Катеринчук Л.Й.
Панової І.Ю.
розглянувши
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне
оскарження та касаційну скаргу гр.
ОСОБА_1.
на
ухвалу господарського суду
Херсонської області від 11.05.2008 р. по справі № 5/58-Б-07 за заявою УПФ
України в Комсомольському районі м.Херсона, ДПІ у м. Херсоні до Херсонського обласного оптового
підприємства "Укроптм'ясомолторг" про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитором -гр. ОСОБА_1. 13.10.2008 р. подана до
Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу
господарського суду Херсонської області від 11.05.2008 р. по справі №
5/58-Б-07, тобто після перебігу строку, передбаченого ст.110 ГПК України, і
який кредитор просить поновити,
посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.
Заявлене клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В
обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку,
кредитор посилається на те, що про ухвалу підготовчого засідання господарського
суду Херсонської області від 11.05.2008 р. гр. ОСОБА_1. дізналась із запізненням, і тому не
могла вчасно подати касаційну скаргу.
Як
вбачається із матеріалів справи, гр. ОСОБА_1. 25.06.2007 р. звернулась з заявою
до суду про визнання кредиторських вимог до Херсонського обласного оптового
підприємства "Укроптм'ясомолторг", гр. ОСОБА_1 була включена до складу комітету кредиторів
боржника, оскаржувала в касаційному порядку судові рішення по справі про
банкрутство Херсонського обласного оптового підприємства
"Укроптм'ясомолторг", що
спростовує доводи гр. ОСОБА_1. про те, що про оскаржувану ухвалу підготовчого
засідання вона дізналась із значним
запізненням.
Згідно
зі ст.110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена)
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи
постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно
до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи
господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Дослідивши
матеріали справи, колегія суддів колегія суддів дійшла до висновку, що підстав,
за яких причини пропуску скаржником встановленого законом строку на касаційне
оскарження, які можна було б визнати поважними і відновити його, згідно ст.53
Господарського процесуального кодексу України - не вбачається.
За
таких обставин, касаційна скарга гр. ОСОБА_1. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає
поверненню.
На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, п.5 ч.1 ст.1113
Господарського процесуального кодексу України,
суд -
У Х
В А Л И В:
Відхилити
клопотання гр. ОСОБА_1. про відновлення процесуального строку для подання
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Херсонської області від 11.05.2008 р. по справі № 5/58-Б-07.
Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.
Головуючий -
Ткаченко Н.Г.
Судді -
Катеринчук Л.Й.
Панова
І.Ю.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2008 |
Оприлюднено | 13.01.2009 |
Номер документу | 2680142 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ткаченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні