Рішення
від 14.06.2007 по справі 2-3078/07
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3078/07 2007 р

Справа № 2-3078/07 2007

р.

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

14 червня 2007

року Голосіївський районний суд м.  Києва

в складі головуючого -судці 

РудницькоїО.М.  при секретарі -

Яворській  О. С,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Києві справу за позовом Комунального підприємства „ЖЕО -102"

Голосіївської районної в м.  Києві Ради

до ОСОБА_1  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по

квартплаті та комунальним послугам,

 

встановив:

 

Позивач

звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те,  що відповідачі не сплачують своєчасно плату

за комунальні послуги та квартплату, 

внаслідок чого утворилась заборгованість.

В

судовому засіданні представник позивача позов уточнив та пояснив,  що відповідачі зареєстровані та проживають у

квартирі АДРЕСА_1 У зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті

комунальних послу та квартплаті у відповідачів з січня 2005 р. по червень 2007

р. виникла заборгованість,  проте,  відповідачі на сьогоднішній день його

погасили і кінцева сума боргу становить 324, 12 грн.

В судове

засідання з'явився відповідач ОСОБА_1 та пояснив,  що проти позову заперечує,  оскільки на сьогоднішній день,  будь-якої заборгованості по квартплаті та

комунальним послугам за мешканцями квартири АДРЕСА_1не має. Про що надав відповідну

довідку.

Інші

відповідачі у судове засідання не з'явились, 

про причини їх неявки суду не відомо.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та дослідивши

матеріали справи,  вважає,  що у задоволенні цього позову слід відмовити

частково,  виходячи з наступного.

Згідно

довідки ф. З № 463 від 23.03.2007 р.,  в квартирі АДРЕСА_1зареєстровані та

проживають відповідачі,  які є

співвласниками зазначеної квартири.

Відповідно

до  ст.  

68 Житлового кодексу України,     

наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

Також

слід врахувати,  що згідно з ч. 1,  2 

ст.  64 ЖК України,  члени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами

і несуть усі обов'язки,  що випливають з

договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з

наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору. До

членів сім'ї наймача належать дружина наймача, 

їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших

осіб,  якщо вони постійно проживають

разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Проте,  враховуючи те,  що відповідно до довідки Філії

„Київ-Житло-Сервіс",  за мешканцями

квартириАДРЕСА_1станом на 01.05.2007 p.,  будь-яка заборгованості по квартплаті та

комунальним послугам відсутня і відповідність зазначеної довідки представником

позивача не заперечується,  в суду не має

підстав стягувати з відповідачів заборгованість,  яка на сьогоднішній день не існує. На

підставі викладеного та керуючись 

ст.   ст.  64, 

66-68,  191 ЖК України,   ст.  

ст.  10,  11, 

60,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

 

 

вирішив:

 

В

задоволенні позову Комунального підприємства „ЖЕО -102" Голосіївської

районної в м.  Києві Ради до ОСОБА_1  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним

послугам - відмовити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 які мешкають:АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства ..ЖЕО -

102" Голосіївської районної в м. 

Києві Ради,  ідентифікаційний код

26385492. яке знаходиться: м.  Київ,  вул.  Горького,  170/172,  на р/р

26001010026337 в Укрсімбанку м. 

Києва,  МФО 322313,  сплачене державне мито в сумі 51 (п'ятдесят

одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -

ЗО (тридцять) грн.,  а всього стягнути 81

(вісімдесят одна) грн.

Рішення   може  

бути   оскаржене   до  

Апеляційного   суду   м.   

Києва  через Голосіївський

районний суд м.  Києва.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.06.2007
Оприлюднено13.01.2009
Номер документу2682336
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3078/07

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бондаренко С.І.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гутій О.В.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О.В.

Ухвала від 28.09.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єлізаренко І.А.

Рішення від 23.11.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Бойко М.Я.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Рішення від 07.09.2007

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Смирнов Г.С.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Салтан Л.Г.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Афанасьєв В.О.

Рішення від 06.09.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні