Ухвала

від 26.10.2012 по справі 17/148-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

26.10.12р. Справа № 17/148-09

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 002 220 грн. 83 коп.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Першотравенське міське житлово -комунальне підприємство звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить розстрочити виплату заборгованості у сумі 824 281, 86 грн. згідно вказаного у заяві графіку.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України»за № 02-5/333 від 12.09.96р., зі змінами та доповненнями, зокрема, п. 3 визначено, що заяву про надання розстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК.

При подані до господарського суду заяви про розстрочення виконання рішення суду заявником не виконано вимоги господарського процесуального законодавства, так як не вказано повного (без скорочень) найменування стягувача.

Між тим, в силу положень названого вище Роз'яснення ВАСУ, заявник повинен подати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів в її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не надано належних доказів надсилання копії заяви з додатками до неї на адресу стягувача, оскільки до зави про розстрочку виконання рішення суду доданий лише фіскальний чек без опису вкладення до поштового відправлення, що є порушенням положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявник не надав належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, адже таким документом, згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, є установчі документи, що підтверджують її посадове становище.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками та конверт.

Суддя А.В. Суховаров