Ухвала

від 07.05.2014 по справі 17/148-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.14р. Справа № 17/148-09

За заявою: Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська обл.

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/148-09

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська обл.

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 002 220 грн. 83 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - Шереметя Т.І., дов. №ББУ/ПУ 82/14 від 01.01.14р.;

від відповідача - Роздобудько Н.М., дов. № 1895 від 04.10.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/148-09, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 824 281,86 грн. індексу інфляції, 177 938,97 грн. 3% річних, 10 022,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 012 361,03 грн. заборгованості.

09.11.2009 року господарським судом видано відповідний наказ по справі №17/148-09.

Ухвалою від 19.11.12р. за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства господарським судом було розстрочено виконання рішення суду по справі № 17/148-09 з 01.11.12р. по 31.10.13р. згідно графіку, зазначеному в ухвалі.

25.04.2014 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство вдруге звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. у справі №17/148-09 до 01.01.2016р. та розстрочити виплату боргу у сумі 1 012 361,03 грн. з 01.01.16р. по 31.12.18р. згідно наданого заявником графіку.

Заявник вмотивовує подану заяву посиланнями на те, що на теперішній час підприємство останнього знаходиться у дуже скрутному фінансовому стані і не має можливості на перерахування спірної суми боргу. При цьому зазначає, що своєчасне виконання даного рішення суду призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та невиплату заробітної плати його працівникам. Окрім того, підприємство відповідача фактично є збитковим, що відображається з доданого до заяви балансу підприємства станом на 31.12.13р.

Позивач заперечує проти заяви відповідача. Вказує, що ухвалою суду від 19.11.12р. було розстрочено виконання рішення суду від 27.10.09р. по справі № 17/148-09, проте боржником не було виконано графік погашення суми заборгованості, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити та розстрочити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7.1.2 постанови ВГСУ від 17.10.12р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно ухвали суду від 19.11.12р. відповідачу вже було надано можливість виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, проте відповідач не вчинив заходів щодо погашення заборгованості перед позивачем.

З огляду на те, що сума заборгованості, яку боржник просить розстрочити вдруге, не змінилась, суд дійшов висновку, що боржником не вжито жодних заходів по виконанню рішення суду, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набуває законної сили з 07.05.2014 р. і може бути оскаржена у десятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя А.В. Суховаров