Ухвала

від 13.09.2012 по справі 5016/1465/2012(9/65)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р.Справа № 5016/1465/2012(9/65)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»/ 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, 7-й поверх; 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8, кв. 82 (Винокуров О.В.)/

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Доба» / 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна Садиба, 6/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Будзабезпечення" / 56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Жовтневої Революції, 35 /

про відшкодування майнової шкоди на суму 5134,60 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Андрухов В.В. (довіреність від 22.08.12р. № 1), Андрухов М.І. (довіреність від 10.09.12р. № 3)

від третьої особи: не з'явився

інші особи: Доценко Г.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 5134,60 грн.

Ухвалою суду від 31.07.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 27.08.12р. о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 27.08.12р. розгляд справи був відкладений на 13.09.12р. о 10 год. 40 хв. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

У судове засідання 13.09.12р. позивач свого представника не направив, не подав усіх доказів, витребуваних судом, а саме не подав: письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо дати набуття чинності договором страхування майна від 19.12.11р. (п. 5.1. договору).

У судове засідання 13.09.12р. представники відповідача з'явились, проти задоволення позову позивача заперечили та вказали, що винною особою у настанні страхового випадку є третя особа.

Також, відповідач подав на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.2012р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати :

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо дати набуття чинності договором страхування майна від 19.12.11р. (п. 5.1. договору).

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати :

- належним чином засвідчену копію статуту відповідача (усі редакції);

- докази, що підтверджують знаходження на балансі відповідача будинку, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Центральна Садиба, 6 (довідка місцевої ради, рішення про прийняття на баланс тощо);

- належним чином засвідчену копію договору, укладеного між відповідачем та гр. Андруховим В.В. (власник кв. № 15).

До відмова: п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки.

СуддяД.О.Бездоля