Постанова

від 16.12.2008 по справі б26/121-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б26/121-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 16 грудня 2008 р.                                                                                    № Б26/121-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області  від 04.09.2008 р.

у справігосподарського суду№ Б26/121-08Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеком", м. Дніпропетровськ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зинат", м. Дніпропетровськ

провизнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 04.09.2008 у справі № Б26/121-08 затверджений звіт  ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зинат",  ліквідовано банкрута ТОВ "Торгівельний дім "Зинат",  як юридичну особу, в зв'язку з банкрутством, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського  суду, ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої  просить  скасувати ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області  від 04.09.2008 у справі № Б26/121-08, а справу направити до господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення місцевим судом норм ГПК України, ст. 52  Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду,   на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування  місцевим судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга   підлягає  задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зинат" про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Постановою господарського суду Дніпропетровської області  від 04.09.2008 у справі № Б26/121-08 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зинат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Селеком", ліквідатора банкрута зобов`язано провести ліквідаційні заходи у відповідності до ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

          Статтею  52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець -  боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

          Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі  у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи,  в заяві про порушення справи про  банкрутство ініціюючий кредитор посилається на  те що боржник має заборгованість перед ним, та на те, що боржник знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Визнаючи боржника банкрутом, місцевий господарський суд виходив з того, що у боржника відсутня підприємницька діяльність, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1723886 станом на 21.05.2008, згідно якого боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, розрахунковий рахунок боржника у банку закрито за заявою клієнта.

Статтею 42  Господарського кодексу України передбачено, що   підприємництво –це самостійна , ініціативна, систематична ,на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання ( підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно  ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

          Відповідно до Державного класифікатора України , затвердженого наказом Державного  комітету України  з питань  технічного  регулювання та споживчої політики від 28.05.2004, підприємницька  діяльність  -  самостійна  ініціативна, систематична,   на   власний   ризик   господарська    діяльність, здійснювана   суб'єктами  господарювання  (підприємцями)  з  метою досягнення  економічних  і  соціальних  результатів  та  одержання прибутку.

          Враховуючи викладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що поняття відсутності підприємницької діяльності боржника  та процесу  припинення підприємницької діяльності, який не завершено, не є тотожними, а  відомості про закриття  поточного рахунку боржника лише  в  одному  банку не свідчить про відсутність підприємницької діяльності,  як систематичної господарської діяльності  боржника.

          Отже, господарський суд Дніпропетровської області   без належних правових підстав порушив провадження у справі  про банкрутство відсутнього боржника за спрощеною процедурою, в порушення вимог ст. 34 ГПК України,  без  належних доказів відсутності підприємницької діяльності, продовжив процедуру банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Зинат", визнав його банкрутом та оскаржуваною ухвалою припинив провадження у справі № Б26/121-08 за спрощеною процедурою,  ліквідував підприємство –банкрута на підставі п.6  ст. 40 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська задовольнити.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 04.09.2008 у справі № Б26/121-08 скасувати.

          Справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                           І.Ю. Панова

Судді                                                                                                   А.О. Заріцька

          М.І. Хандурін