Ухвала
від 20.07.2012 по справі 2-23
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-23 Номер провадження 22-ц/1890/1626/12 Білецький О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

20 липня 2012 року м. Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Білецького О.М.,

суддів - Семеній Л.І., Шевченка В.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження та його апеляційною скаргою

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Великочернеччинської сільської ради Сумського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держкомзему у Сумському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Сумська районна державна нотаріальна контора,

про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки, скасування рішення сільської ради про надання земельної ділянки та скасування державних актів про право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

04 липня 2012 року ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення та апеляційну скаргу.

Поважність пропуску строку мотивував тим, що не був присутнім у судовому засіданні під час ухвалення рішення суду, а надіслану судом його копію не отримав, оскільки перебував за межами країни.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні 18 квітня 2012 року під час ухвалення рішення суду.

24 квітня 2012 року суд надіслав йому копію рішення, однак відомості про її вручення у матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, апелянт надав копію проїзного документа про проїзд 16 червня 2012 року із залізничної станції Череп овець до залізничної станції Москва (Яр) Російської Федерації.

Враховуючи те, що з незалежних від нього причин заявник ознайомився зі змістом рішення суду першої інстанції поза межами строку, встановленого законом для апеляційного оскарження, після чого у десятиденний строк подав апеляційну скаргу, колегія суддів визнає поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, а тому вважає необхідним цей строк поновити.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, строк її подачі поновлено, за своїм змістом і формою скарга відповідає вимогам процесуального закону, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 квітня 2012 року року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги направити:

Великочернеччинській сільській раді Сумського району,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

відділу Держкомзему у Сумському районі,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

Сумській районній державній нотаріальній конторі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 липня 2012 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "31" липня 2012 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ОСОБА_2 (а.с.253),

відповідачів - Великочернеччинську сільраду Сумського району (а.с.253), ОСОБА_3 (а.с.253) та його представника ОСОБА_7 (а.с.54), ОСОБА_4 (а.с.253),

третіх осіб - відділ Держкомзему у Сумському районі (а.с.253), ОСОБА_5 (а.с.253), ОСОБА_6 (а.с.253).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (а.с.253).

Головуючий -

Судді -

СудАпеляційний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення20.07.2012
Оприлюднено30.10.2012
Номер документу26876773
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-23

Ухвала від 31.03.2022

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Гусєва Н. Д.

Рішення від 01.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Ухвала від 14.03.2011

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л. В.

Ухвала від 31.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Білецький О. М.

Ухвала від 20.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Білецький О. М.

Ухвала від 19.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Смирнова Т. В.

Ухвала від 04.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Смирнова Т. В.

Ухвала від 05.07.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинський М. А.

Рішення від 13.05.2011

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Рішення від 31.01.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні