Ухвала
від 30.05.2012 по справі 437/2787/12
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 437/2787/12

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 по довіреності від ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 26.06.2011 року ОСОБА_5.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтвердужють кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем, у порушення зазначених вимог, не долучено до позовної заяви оригінали документів: довідка КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентарізації»та довідки відділу Держкомзему, довідка № 124 Шевченківської сільської ради Синельниківського району.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, вказана заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Завальнюк

Представнику ОСОБА_2

49000, м.Дніпропетровськ

АДРЕСА_1

позивачу ОСОБА_1

вул.Піонерська,8

с.Рудево-Миколаївка

Синельниківський район

Дніпропетровська область

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви № 437/2787/12, без руху для усунення недоліків .

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя: О. О. Завальнюк

СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.05.2012
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу26878682
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —437/2787/12

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Тамакулова В.О.

Ухвала від 06.12.2012

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Рішення від 22.10.2012

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Рішення від 22.10.2012

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 30.05.2012

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Ухвала від 16.07.2012

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні