Рішення

від 22.10.2012 по справі 437/2787/12

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 437/2787/12

Провадження № 437/2787/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Тарновській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 червня 2011 року померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_4). Відповідачі по справі є також дітьми померлої ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок №8 по вул.. Піонерській в с.Рудево-Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,720 га., розташована на території Шевченківської сільської ради; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,960 га., розташована на території Шевченківської сільської ради.

02 серпня 2011 року ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 вказавши себе єдиним спадкоємцем.

07 серпня 2011 року ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь своєї сестри ОСОБА_6.

10 серпня 2011 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2

Після цього органами нотаріату було встановлено, що існує заповіт ОСОБА_5 посвідчений 03 березня 1983 року секретарем Великомихайлівської сільської ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за №10. Згідно до цього заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 заповідала усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах кожному.

ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 і є вітчимом сторін по справі. ОСОБА_8 є позивачем у справі.

ОСОБА_7 помер 23 лютого 2003 року і згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 серпня 2003 року ОСОБА_5 отримала у спадок належно йому майно.

На сьогодні заповіт ОСОБА_5 є дійсним і все належне спадкодавцю ОСОБА_5 майно охоплено заповітом. Відмова від спадщини або ж неприйняття спадщини відсутні. Згідно довідки виконкому Шевченківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_5 з 2003 року по день смерті проживала одна. Тобто, на момент вікриття спадщини позивач є єдиним спадкоємцем яки ймає право на спадкування після смерті ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_3 забрав усі оригінали правовстановлюючих документів на вказані об»єкти нерухомості, 11 квітня 2012 року державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок №8 по вул..Піонерській в с.Рудево-Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області з господарськими будівлями та спорудами, а саме: А-1 жилий будинок цегляний житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 48,7 кв.м., Б-1 літня кухня цегляна, В-1 сарай каркасномаз, Г-1 сарай шлакоблок, З-1 вбиральня дерев»яна. №1 огорожа штахет; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,960 га. розташовану на території Шевченківської сільської ради, кадастровий номер 1224888500:01:001:0197; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,720 га. розташовану на території Шевченківської сільської ради, кадастровий номер 1224888500:01:001:0198, після померлої 26 червня 2011 року ОСОБА_5. Судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю, просить їх задовольнити, дав суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, але до початку слухання справи надав суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання права власності на все нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_5 за сестрою ОСОБА_8 у порядку спадкування за заповітом після смерті 26 червня 2011 року матері ОСОБА_5, доповнив, що своєю письмовою заявою до нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори він заявив про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт смерті 26 червня 2011 року спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 456898, виданим 13 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.5).

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_5 та спадкоємцем підтверджується: копією свідоцтва серії І-КИ № 413037 про народження 09 червня 1966 року ОСОБА_8, в якому матір зазначено ОСОБА_9 (а.с.14); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 273222 від 29 серпня 1994 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу за 29 серпня 1994 року зроблено запис за № 278. (а.с.16); копією свідоцтва серії І-КИ № 049638 від 27 березня 1998 року про одруження ОСОБА_12, народженого 30 січня 1970 року у місті Дортмунд Німеччина та ОСОБА_11, народженої 09 червня 1966 року в с.Рудево-Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.17).

Згідно до довідки №124 від 08.08.2012 року, виданої Шевченківською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області, померла ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2003 року по 26 червня 2011 року, по день смерті (а.с.18).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_5 спадкового майна у вигляді: житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Рудево-Миколаївка, вул..Піонерська,8, підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1671278 від 08.10.2003 року та копією схематичного плану, виданого КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації, з якого вбачається, що зазначений будинок належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину (ВАО № 184767) р.1354 від 26.08.2003 року виданий Другою Синельниківською державною нотаріальною конторою; довідкою КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 17.05.2012 року за № 117, з якої вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в с.Рудево-Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул..Піонерська,8, зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої синельниківької державної нотаріальної контори 26.08.2003 року за реєстром №1354. Інвентарізаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами станом на 14.08.2003 року складала 14 130 грн. (а.с.21,38).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_5 спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 7.720 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Шевченківської сільської ради Синельниківського району переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 073364, виданого 24 червня 2003 року Синельниківською районною державною адміністрацією на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВАО № 184768; довідкою відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 11.05.2012 року № 1366-08/5 про визначення грошової оцінки земельної ділянки розташованої на території Шевченківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.720 га. вартість якої 198 841,011 грн. (а.с.23,40).

Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_5 спадкового майна у вигляді земельної ділянки площею 7.960 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Шевченківської сільської ради Синельниківського району переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 027232, виданого 04 січня 2001 року Шевченківською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 14 сесії ІІ скликання Шевченківської сільської ради народних депутатів №73 від 21 серпня 2000 року; свідоцтва про право на спадщину за законом ВАО № 184768; довідкою відділу Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області від 11.05.2012 року № 1365-08/5 про визначення грошової оцінки земельної ділянки розташованої на території Шевченківської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.960 га. вартість якої 198 841,011 грн. (а.с.24,39).

Із матеріалів справи вбачається, що при житті ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_13 склала заповіт, яким усе належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, вона заповідала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах кожному. Заповіт посвідчений 03 березня 1983 року секретарем виконкому Великомихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7, з яким ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі, помер 23 лютого 2003 року. У зв»язку зі смертю останнього, ОСОБА_5 26.08.2003 року Другою синельниківською державною нотаріальною конторою, як спадкоємцю першої черги за законом, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно до складу якого входить: житловий будинок №8 в с.Рудево-Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, земельна ділянка площею 7.720 гектарів, розташованої на території Шевченківської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.20).

Таким чином, ОСОБА_5, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, автоматично стала власником лише ? частини спірного нерухомого майна, так як ? частина її майна, згідно складеного нею заповіту, який не відмінено та не змінено, належить ОСОБА_2.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним. неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неопхоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як діти спадкодавця ОСОБА_5 є спадкоємцями за законом після смерті останньої на ? частину належного їй майна, оскільки ? частина майна належить спадкоємцю за заповітом ОСОБА_8.

У відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, позивач ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті 26.06.2011 року матері ОСОБА_5, так як згідно до вимог ст.1269 ЦК України у встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, подала заяву приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу ОСОБА_14 про прийняття спадщини (а.с.13).

Із копії заяви до Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області на а.с.11 від 02 серпня 2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 також прийняв спадщину після смерті 26.06.2011 року матері ОСОБА_5. Крім того вказав, що є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Із копії заяви приватному нотаріусу Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 07 серпня 2011 року, що на а.с.12 вбачається, що ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті 26.06.2011 року матері ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2.

Постановою нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори № 02-31/794 від 11.04.2012 року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом на житловий будинок та земельні ділянки після смерті 26 червня 2011 року ОСОБА_5, відмовлено у зв'язку з тим, що документів підтверджуючих право власності за померлою ОСОБА_5 на жилий будинок та земельні ділянки ОСОБА_2 не надала. (а.с.33).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_15 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повністю встановлені в судовому засіданні та підтверджені документально, однак підлягають частковому задоволенню, а саме: за позивачем ОСОБА_2 суд визнає право власності на ? частину житлового будинку та земельних ділялянок, у порядку спадкування за заповітом після смерті 26.06.2011 року матері ОСОБА_5, оскільки інша ? частина спадкового майна має бути успадкована спадкоємцями 1-ої черги, у тому числі і ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розмірі задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорціцно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, при подачі позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_2 при ціні позову 411 812 грн. 22 коп. було сплачено максимальний судовий збір - 3219 грн. Позовні вимоги задоволено у розмірі ? частини позовних вимог, таким чином судовий збір в сумі 3219 грн. поділити на ? частину задоволених позовних вимог, дорівнює 1609,05 грн.

? частину судових витрат у розмірі 1609,05 грн. поділити між двома відповідача, дорівнює 804 грн. 75 коп. Такими чином, з кожного відповідача слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 судового збору по 804 грн. 75 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1217, 1220, 1223, 1268, 1274, 1296 ЦК України, ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину житлового будинку №8 по вул..Піонерській в с.Рудево-Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області та відповідної частини господарських будівель та споруд після померлої 26 червня 2011 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,720 га. розташовану на території Шевченківської сільської ради, кадастровий номер 1224888500:01:001:0198, після померлої 26 червня 2011 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,960 га. розташовану на території Шевченківської сільської ради, кадастровий номер 1224888500:01:001:0197, після померлої 26 червня 2011 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, сплачений нею судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_16