Рішення
від 17.05.2012 по справі 2-656/11
ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-656/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лісопереробна компанія «Алексіс»про стягнення допомоги по вагітності та пологах та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного підприємства " Лісопереробна компанія "Алексіс" заборгованість по виплаті допомоги по вагітності та пологах в сумі 16 426 грн. 80 коп. та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем. З 15 лютого 2011 року по 13 серпня 2011 року вона перебувала на лікарняному в зв’язку з вагітністю та пологами. Відповідно до відомостей, що містяться в листі непрацездатності, який був зданий нею для проведення оплати, розмір допомоги, що підлягає позивачці до виплати складає 16 426 грн. 80 коп. Позивачці відомо, що 14 квітня 2011 року Лугинською міжрайонною виконавчою дирекцією фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було перераховано на рахунок ПП "Лісопереробна компанія "Алексіс" кошти в сумі 16 426 грн. 80 коп., які підлягають до виплати їй згідно з лікарняним листом. Але з 14 квітня 2011 року до даного часу ПП "Лісопереробна компанія "Алексіс" оплату по лікарняному серії АВВ № 283365 не провела.

На неодноразові звернення позивачки до відповідача, останній визнає дану заборгованість, але не може здійснити виплату оскільки має фінансові проблеми.

Позивачка та її представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали і просять задовольнити позов.

Крім того представник позивача на останньому судовому засіданні просить суд зменшити розмір позовних вимог, оскільки він від відповідача отримав 5000 грн., в рахунок погашення заборгованості

Представник відповідача відносно позову заперечує, мотивуючи своє заперечення тим, що він виплатив кошти позивачці через її представника, а тому відповідач перед позивачкою заборгованості не має. Крім того частина коштів була повернута фонду у зв’язку з неправильним розрахунком лікарняних.

Суд в судовому засіданні, заслухавши пояснення позивачки, представників, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у трудових правовідносинах з 05 січня 2011 року, що стверджується ксерокопією наказу №2 від 5 січня 2011 року (а.4) та записом в трудовій книжці (а.с.5).

З 15 лютого 2011 року по 13 серпня 2011 року позивачка перебувала на лікарняному в зв’язку з вагітністю та пологами. Дане підтверджується копією листка непрацездатності серія АВВ № 283365.

З листка непрацездатності серія АВВ № 283365 слідує, що розмір допомоги, що підлягає виплаті позивачці складає 16 426 грн. 80 коп.

З листа Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 21 березня 2012 року №256 слідує, що згідно заявки-розрахунку поданої ПП «Лісопереробна компанія «Алексіс»від 17 квітня 2011 року , за № 228 кошти в сумі 16426,80 грн., перераховано 14 квітня 2011 року і коштів на рахунок фонду не повернуто.

Відповідно до довідки (а.с.7) виданої відповідачем позивачка знаходилась у відпустці по вагітності та пологах на підставі наказу №3 від 15 лютого 2011 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 38, 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, обумовленими народженням та похованням»допомога по вагітності та пологах надається застрахованій особі у формі матеріального забезпечення, яке компенсує втрату заробітної плати(доход) за період відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням», допомога по тимчасовій непрацездатності по вагітності та пологах, виплачується застрахованим особам, у найближчий після призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати

Оскільки представник позиваки в судовому засіданні пояснив, що він отримав від відповідача в добровільному порядку 5000 грн. у рахунок погашення заборгованості по лікарняному листу і просив суд зменшити розмір заборгованості, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по лікарняному листу в зв’язку з вагітністю та пологами в сумі 11426 грн.80 коп.

Крім того, суд вважає, що позивачці заподіяна моральна шкода, яка полягає в порушені звичного способу її життя, а саме в неї не вистачає коштів на потреби її дитини, вона постійно думає де їх взяти. Постійно знервована з даного приводу, неодноразово шукала відповідача, щоб просити його виплати їй гарантовані Державою виплати, постійні обіцянки та їх невиконання все більш морально травмувало позивачку, виводило з рівноваги. З даного приводу в її сім’ї виникають сварки. Такі дії відповідача, заподіювали позивачці моральні і фізичні страждання, та інші негативні явища, що настали через незаконні дії відповідача, та через його бездіяльність.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

При вирішенні питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховуючи положення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, крім урахування характеру та обсягу страждань і немайнових втрат, яких зазнала особа, необхідно виходити із засад розумності та справедливості. Тому, з урахуванням зазначених положень, фактичних обставин справи, розмір відшкодування моральної шкоди слід зменшити з 2000 грн. до 1000 грн., які і підлягають до стягнення на користь позивачки.

Суд не бере до уваги доводи представника відповідача, що відповідачем виплачені кошти позивачці в повному об’ємі заборгованості і що частина коштів повернута фонду, оскільки вони є переконливі та не стверджуються письмовими доказами. Лист фонду спростовує доводи представника відповідача в частині повернення коштів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «Лісопереробна компанія «Алексіс», код ЄДРПОУ 37274019, на користь ОСОБА_1 11426 грн.80 коп. заборгованості по виплаті допомоги по вагітності та пологах та 1000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з приватного підприємства «Лісопереробна компанія «Алексіс», код ЄДРПОУ 37274019 на р\р 31215206700460, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37937308, МФО-811039, код класифікації доходів бюджету-220300001, УДК в Олевського районі, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області 214,60 грн. судового збору.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 21 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

СудОлевський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.05.2012
Оприлюднено20.01.2014
Номер документу26890181
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-656/11

Рішення від 04.07.2011

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Колотієвський О. О.

Ухвала від 29.08.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Рішення від 13.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 13.12.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Надопта А. А.

Ухвала від 22.12.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 07.11.2011

Цивільне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні