Постанова

від 09.09.2011 по справі 3-2935/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.09.2011 Справа № 3-2935/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 вересня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався

в с т а н о в и в :

8 серпня 2011 року, приблизно о 16 год. 15 хв., порушник ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по провулку Виборському від вулиці Челябінська, навпроти будинку № 14 по провулку Вибоському в м. Полтаві в порушення п. п. 10.1. та 10.9. Правил дорожнього руху України (далі - Правил) перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпеці виконання свого маневру та допустив наїзд на припаркований автомобіль «Форд Ескорт»д. н. з. ВІ 5939 ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В ході судового розгляду справи порушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище.

Винуватість порушника підтверджується також протоколом огляду місця ДТП та схемою доданою до нього (а. с. 2-3), поясненням іншого учасника ДТП ОСОБА_2 (а. с. 5).

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, крім наведеного вище, виходить також з змісту пунктів 10.1. та 10.9. Правил, якими встановлено:

п. 10.1. «перед початком руху, перестроюванням або любою зміною напрямку руху водій повинен пересвідчитись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.9. «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».

Ці вимоги Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 були порушені, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши пункти 10.1. та 10.9. Правил, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, поведінку під час ДТП та в ході розгляду справи, і вважає, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя А.Г. Савченко