Постанова

від 30.11.2011 по справі 3-2935/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.11.2011

09:00

Постанова Справа № 3-2935/11

Іменем України

30 листопада 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої там же на ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ В«Нова Компанія-2006В» ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ В«Нова Компанія-2006В» , розташованого по вул. Радгоспній, буд. №36 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.5.1, абз.4 п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України В«Про оподаткування прибутку підприємствВ» , абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.п.7.2.1, п.п.7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ»занизила податок на прибуток на загальну суму 73183 грн. (у тому числі за 4 квартал 2010 року на суму 73183 грн.; занизила податок на додану вартість на загальну суму 44154 грн. ( у тому числі за липень 2010 року в сумі 36699 грн., за вересень 2010 року в сумі 7379 грн., за грудень 2010 року в сумі 76 грн.) чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 245 серії АХ № 601973 від 18.11.2011 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ В«Нова Компанія-2006В»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,38,163-1 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя М.О. Макаров