Постанова

від 17.06.2011 по справі 1-436/8/12

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-51/11

Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17.06.2011 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

Председательствующего судьи: Кушнирчук Р.А.

при секретаре: Шаповал Е.М.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2 ст. 364, ч.1,2 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 205, а также ОСОБА_2 по ч.1 ст. 358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2,3,4 ст.190, ч.1,2 ст. 364, ч.1,2 ст. 209, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 382, ч.2 ст. 205 УК Украины.

Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины.

В судебное заседание назначенное на 17.06.2011 года прокурор по делу не явился, хотя о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, но грубо проигнорировал явку в судебное заседание, что привело к необоснованному отложение уголовного дела.

Отложение рассмотрения дела из-за неявки прокурора, по мнению суда, является недопустимым, вызывающим негативное восприятие и отношение со стороны остальных участников процесса подсудимых, а также свидетелей, которые являются в судебные заседания, нарушая сложившийся распорядок своей жизни.

Неявка прокурора в суд, приводит к очередному, в большей степени необъективному, отложению рассмотрения дела на более поздний срок, порождающим необоснованную волокиту, нарушение конституционных прав подсудимого, что в будущем может быть поводом для обращения в правозащитные организации, как отечественные так и Европейские, что опять же, может повлечь негативные последствия для государства Украины, а также иметь негативные последствия для авторитета суда.

Согласно судебной практике Европейского суда по правам человека, большинство исков граждан Украины поданных в Европейский суд, являются причиной именно нарушений ст. 6 Конвенции «О защите права человека и основополагающих свобод» - нарушение разумных сроков рассмотрения дел.

Нельзя оставить не замеченым тот факт, что данное уголовное дело возбуждено прокуратурой Самарского района г. Днепропетровська, однако не вразумительными являются факты несовервменной явки в судебные заседания этого же прокурора, который поддерживает государственное обвинение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о безответственном отношении сотрудников прокуратуры Самарского района г. Днепропетровска к своим обязанностям, из-за чего было сорвано судебное заседание.

Суд считает необходимым довести до сведения прокурора Самарского района г. Днепропетровска об указанных выше обстоятельствах, указав на их не допустимость в будущем, в противном случае судом будут предприняты меры реагирования в адрес прокуратуры Днепропетровской области.

Руководствуясь ст. ст. 232 , 340 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Об изложенном довести до сведения прокурора Самарского района г. Днепропетровска для надлежащего реагирования.

О принятых мерах прошу сообщить суду в месячный срок со дня получения копии частного постановления суда.

Председательствующий судья: Р.А. Кушнирчук