Справа №2-1550/2012 р.
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Антоненко М.В.
при секретарі Атуової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що 26.05.2006 р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ЧВ205. Відповідно до п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 598 грн. строком до 26.05.2007 року. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту складає 2 598 грн., за процентами становить 6 185, 19 грн., за пенею 2 598 грн., що в сумі складає 11 381, 19 грн. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № ЧВ205 від 26 травня 2006 року в сумі залишок кредиту 2 598 грн., за процентами становить 6 185, 19 грн., за пенею 2 598 грн., що в сумі складає 11 381, 19 грн.. Витрати покласти на відповідача ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове не з'явилась про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не доповіла.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з частиною 1. ст. 550 ЦК України права на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Як встановлено у судовому засіданні, 26.05.2006 р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № ЧВ205. Відповідно до п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 598 грн. строком до 26.05.2007 року. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту складає 2 598 грн., за процентами становить 6 185, 19 грн., за пенею 2 598 грн., що в сумі складає 11 381, 19 грн.
Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Присудженню підлягають лише ті судові витрати, склад та вартість яких підтверджено документально, тобто письмовими доказами. Інші докази витрат є недопустимими і до уваги не приймаються.
Також з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 550, 625, 1054 ЦК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд», задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № ЧВ205 від 26 травня 2006 року в сумі залишок кредиту 2 598 грн., за процентами становить 6 185, 19 грн., за пенею 2 598 грн., що в сумі складає 11 381, 19 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в розмірі 214, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: М.В. Антоненко
Суд | Ленінський районний суд м. Луганськ |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2012 |
Оприлюднено | 20.01.2014 |
Номер документу | 26940968 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ленінський районний суд м. Луганськ
Антоненко М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні