Рішення
від 13.11.2012 по справі 2-1550/12
ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1550/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13»листопада 2012 року Перевальський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Бовкун В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач- ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача- ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

Сторони знаходяться в зареєстрованих шлюбних відносинах з 21 серпня 2010 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачем.

Фактичні шлюбні відносини були припинені з червня 2012 року з тієї причини, що у сторін різні характери та погляди, що призвело до втрати почуття любові та поваги.

Спільне господарство не ведеться.

На підставі вищевказаного, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач- ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с. 09/.

Відповідач- ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 10/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 05/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 06/, та остання перебуває на утриманні позивача, ОСОБА_1 /а.с. 07/.

Так, сторони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні, що на думку суду є достатніми підставами для розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Перевальська Перевальського району Луганської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Перевальська Луганської області, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1»за актовим записом № 179.

Прізвище позивача залишити - «ОСОБА_1».

Місце мешкання дитини- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю, ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова

СудПеревальський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.11.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27959923
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1550/12

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Рішення від 25.04.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 25.05.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Рішення від 18.12.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

Ухвала від 10.01.2013

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Луганська

Чаркіна І. Є.

Рішення від 13.11.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 13.11.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

Ухвала від 25.06.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Рішення від 04.09.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Антоненко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні