Постанова

від 30.10.2012 по справі 2а/0570/9948/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/9948/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Логойди Т.В.

при секретарі Бікшиєва О.М.,

з участю представника прокурора Хейфець Р.В., представників позивача Мартиненко Н.Л. та Пащенко С.В., представників відповідача Мамічевої І.Ю. та Котлярова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький промбудндіпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року прокурор міста Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, що за період з 26 березня 2012 року по 30 червня 2012 року відповідач не вніс до Пенсійного фонду України різницю між сумою призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право особи, що працюють на державному підприємстві, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просив стягнути в сумі 186408,05 грн.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаний період в сумі 117174,11 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 15 жовтня 2012 року - провадження поновлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 29 жовтня 2012 року - провадження поновлено.

В судовому засіданні представник прокурора та представники позивача підтримали зменшені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представники відповідача проти позову не заперечували, однак не погоджувалися з сумою, яку просив стягнути позивач, вважаючи, що вона повинна бути дещо меншою.

Судом встановлено, що за період з 26 березня 2012 року по 30 червня 2012 року органи Пенсійного фонду України здійснили виплату науковим (науково-педагогічним) працівникам дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький промбудндіпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» пенсій, призначених на підставі ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

На адресу відповідача в порядку, встановленому законодавством, Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька надсилалися повідомлення про 50% різницю між розміром пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та пенсій, обчислених відповідно інших законодавчих актів, яку підприємство має сплатити, на загальну суму 186408,05 грн., однак вказані витрати відповідачем відшкодовані не були.

Повідомлення про 50% різницю між розміром пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та пенсій, обчислених відповідно інших законодавчих актів, яку підприємство має сплатити за спірний період, відповідачем не оскаржувалися, що в судовому засіданні визнано представниками сторін.

Під час розгляду справи з суми заборгованості 186408,05 грн. підпиємством оплачено 69233,94 грн., несплаченими залишилися 117174,11 грн.

Вказана сума заборгованості за спірний період Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька відображена в акті взаємної звірки, що проведена сторонами на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Згідно з п.п. 2, 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за відповідним зразком.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

З огляду на вимоги законодавства, оскільки на час розгляду справи витрати на фінансування різниці у розмірі пенсії в установленому законом порядку сплачені не були, тому вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов прокурора міста Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький промбудндіпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький промбудндіпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (код ЄДРПОУ 33417233) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька (р/р №256073012002 у ДОУ відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 21955766) витрати на фінансування різниці у розмірі наукових пенсії в сумі 117174 (сто сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 11 (одинадцять) коп.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Логойда Т. В.