Ухвала

від 15.10.2012 по справі 2а/0570/9948/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

15 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/9948/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

секретар судового засідання Чегринець А.М.,

з участю представника позивача Гришиної В.В., представників відповідача Мамічевої І.Ю. та Котлярова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький промбудндіпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька та дочірнє підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький промбудндіпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» провести взаємну звірку та надати суду акт звірення розрахунків, докази прийняття заходів щодо проведення розрахунків. Також зобов'язано прокурора міста Донецька надати суду: розрахунок суми боргу 186408,05 грн. або ж суми, яка буде погоджена між сторонами за результатами взаємної звірки (якщо вона буде відрізнятися від вказаної суми), за період з 26 березня 2012 року по 30 червня 2012 року з окремим визначенням наступних даних: дати, номеру повідомлень органу Пенсійного фонду України, суму боргу та прізвищ осіб, яким була виплачена пенсія і які мають право на отримання відповідної пенсії згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», з розбивкою по місяцям та вказівкою розміру суми; належним чином засвідчені копії всіх повідомлень Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька за вказаний період.

В той же день ухвалою суду від 19 вересня 2012 року за клопотання представників сторін з метою надання додаткового часу для проведення взаємної звірки та надання суду доказів її проведення, збирання та надання суду витребуваних судом доказів та виконання вказаної ухвали провадження у справі зупинено до 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 29 жовтня 2012 року для закінчення звірки та надання суду всіх витребуваних ухвалою доказів.

Представники відповідача клопотання підтримали.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки по даній справі у сторін виникла потреба у додатковому часі для проведення взаємної звірки та надання суду доказів її проведення, збирання та надання суду витребуваних судом доказів, розглянувши клопотання суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора міста Донецька в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Донецька до дочірнього підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут «Донецький промбудндіпроект» державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення витрат на фінансування різниці у розмірі наукових пенсій до 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Логойда Т. В.