Ухвала

від 29.10.2012 по справі к4/004-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № К4/004-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Коробенка Г.П.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р.

у справі господарського суду Київської області №К4/004-12

за позовом 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікос М"

3-тя особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради

про відміну припинення юридичної особи АТЗТ "Тікос", скасування рішення

загальних зборів від 04.01.2001 року та рішення загальних зборів щодо

перетворення АТЗТ "Тікос" в ТОВ "Тікос М" від 10.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі №К4/004-12.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України.

Відповідно до ст.111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

При цьому вимоги щодо доказів визначені ст.36 ГПК України, згідно ч.2 якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, в порушення названих норм, скаржниками не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги.

Додані до касаційної скарги фіскальний чек №7993 від 18.09.2012р. та бланк опису рекомендованого листа не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі, оскільки у фіскальному чекові зазначено іншу особу -"ТОВ ТІКРМ М", яка не є стороною у даній справі, а бланк опису не містить відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку та підпису працівника поштового зв'язку, де було прийнято поштове відправлення, у даному випадку рекомендований лист, отже вказаний бланк опису не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.111 3 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі № К4/004-12 та додані до неї документи повернути.

2. Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з державного бюджету 751,10 грн. судового збору, перерахованого відповідно до фіскального чеку №7566 від 18.09.2012р.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Коробенко Г.П.

Суддя Палій В.М.