Постанова

від 26.12.2012 по справі к4/004-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2012 р. Справа № К4/004-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р.

у справі господарського суду Київської області №К4/004-12

за позовом 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікос М"

3-тя особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради

про відміну припинення юридичної особи АТЗТ "Тікос", скасування рішення

загальних зборів від 04.01.2001 року та рішення загальних зборів щодо

перетворення АТЗТ "Тікос" в ТОВ "Тікос М" від 10.03.2011 року,

за участю представників:

від позивача 1: ОСОБА_1,

від позивача 2: не з'явився,

від позивача 3: ОСОБА_3,

від відповідача: Козачков В.Л., Гинайл В.І. -довіреності у справі,

від 3-тьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікос М" і просили суд відмінити припинення діяльності юридичної особи АТЗТ "Тікос" (перетворення в ТОВ "Тікос-М"), визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Тікос" від 04.01.2001р. та рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Тікос" від 10.03.2011р. про припинення діяльності юридичної особи АТЗТ "Тікос" і перетворення в ТОВ "Тікос-М".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем прав позивачів, як акціонерів АТЗТ "Тікос".

Заперечуючи проти задоволення заявленого позову відповідач стверджує, що на момент перетворення АТЗТ "Тікос" в ТОВ "Тікос-М" позивачі не були акціонерами товариства, а відтак їх права не можуть бути порушені.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.05.2012р. (головуючий, суддя Щоткін О.В., судді Подоляк Ю.В., Рябцева О.О.) позов задоволено частково: визнано недійсним пункт 6 рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Тікос", оформлене протоколом від 04.01.2001р., в частині списання збитків, понесених АТЗТ "Тікос" в результаті пред'явлення необґрунтованих вимог акціонером ОСОБА_1, за рахунок його активів (акцій), які рахуються на балансі товариства; визнано недійсним рішення загальних зборів АТЗТ "Тікос", оформлене протоколом №7 від 10.03.2011р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. (головуючий, суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) рішення суду першої інстанції скасовано частково. Відповідно до постанови в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів АТЗТ "Тікос", зафіксованих у пунктах 4-7 протоколу від 04.01.2001р., провадження у справі припинено. У задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів АТЗТ "Тікос", оформленого протоколом №7 від 10.03.2011р., відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, позивачі звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять суд її скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Однією із заявлених вимог у даній справі є визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТЗТ "Тікос" від 04.01.2001р.

Між тим, як вірно встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2010р. в іншій справі №21/189-10 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до АТЗТ "Тікос" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТЗТ "Тікос", зафіксованих у пунктах 4-7 протоколу від 04.01.2001р., через необґрунтованість позовних вимог. Ухвалюючи вказане рішення судом також було встановлено, що загальні збори акціонерів АТЗТ "Тікос", які відбулися 04.01.2001р., проведені за наявності кворуму, з дотриманням норм чинного законодавства України та положень статуту товариства (а.с.81-86 т.1).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Встановлення зазначеного правила пов'язано з виключністю та обов'язковістю рішення суду, визначених ст.129 Конституції України та ст.115 ГПК України.

Отже, господарський суд зобов'язаний припинити провадження у справі на підставі зазначеної норми за наявності, зокрема, рішення господарського суду, прийнятого у справі між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Таким чином, наявність всіх вищевказаних ознак тотожності спорів у справах, тягне за собою припинення провадження у справі.

При цьому, припинення провадження у справі є формою завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

При виявленні встановлених законодавством обставин відсутня необхідність розгляду справи по суті та ухвалення рішення. До таких обставин, які свідчать про помилкове уявлення позивачів про можливість вирішення спору господарським судом, належить наявність рішення господарського суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Тобто відкидається здійснення провадження та ухвалення судом рішення за тотожним позовом.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів АТЗТ "Тікос", зафіксованих у пунктах 4-7 протоколу від 04.01.2001р.

Що ж до вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Тікос" від 10.03.2011р., оформленого протоколом №7, то колегія суддів також погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання (п.11постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2010р. в іншій справі №21/189-10, яке набрало законної сили, встановлено, що станом на 01.11.1994р. ОСОБА_2 не є акціонером.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких бере участь ті самі сторони.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" №28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII).

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що 14.03.1997р. ОСОБА_1 та 09.07.1995р. ОСОБА_3 були подані заяви про вихід зі складу акціонерів АТЗТ "Тікос" (а.с.99 т.1). При цьому, викуплені акції, які рахувалися за ОСОБА_1 у кількості 325 шт., за рішенням загальних зборів акціонерів від 04.01.2001р., у визнанні недійсним якого відмовлено рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2010р. у справі №21/189-10, були списані в рахунок завданих ним товариству збитків.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 24.10.1995р., яке не оспорювалося і не визнавалося у судовому порядку недійсним, з акціонерів товариства було списано 10574 акцій, у тому числі з ОСОБА_3 10 акцій, як матеріально не забезпечених (а.с.96-97 т.1).

Отже, матеріалами справи підтверджується висновок суду апеляційної інстанції про те, що станом на 10.03.2011р. позивачі вже не мали акцій товариства і вибули зі складу учасників АТЗТ "Тікос", а тому прийняті 10.03.2011р. на загальних зборах АТЗТ "Тікос" іншими акціонерами рішення не можуть порушувати корпоративних прав позивачів, що свідчить про відсутність у них суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу на подання даного позову в частині визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "Тікос" від 10.03.2011р.

Стосовно вимоги про відміну припинення діяльності юридичної особи АТЗТ "Тікос" (перетворення в ТОВ "Тікос-М"), то судами двох інстанцій вірно зазначено, що ця вимога не відповідає передбаченим ст.20 ГК України, ст.16 ЦК України способам захисту прав і законних інтересів.

За таких обставин, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її зміни або скасування немає.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. у справі № К4/004-12 -без змін.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Васищак І.М.

Суддя Палій В.М.