Рішення

від 16.11.2011 по справі 65/55

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 65/55 16.11.11

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ

про стягнення 243 918,14 грн.

за участю представників:

від позивача : Каланч Ю.А. - представник за довіреністю № 04/2011 від 15.09.2011р. від відповідача :Герасименко А.О. -представник за довіреністю № 1-11-17724 від 15.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення трьох відсотків річних за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. у розмірі 46 973,79 грн. та інфляційних втрат за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. в розмірі 196 944,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору банківського вкладу № 007070-2 від 13.12.2007 р. в частині своєчасного повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, внаслідок чого у Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" утворилась заборгованість по сплаті трьох відсотків річних та інфляційних втрат в сумі 243 918,14 грн.

У позові Приватне акціонерне товариство "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" три відсотки річних за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. у розмірі 46 973,79 грн. та інфляційні втрати за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. в розмірі 196 944,35 грн., а всього - 243 918,14 грн.

У судовому засіданні 16.11.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, який застосовується до вимог про стягнення штрафних санкцій. Просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

13.12.2007 р. між Закритим акціонерним товариством "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" (вкладник) та Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", (банк), було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту), відповідно до якого позивач зобов'язався перерахувати на рахунок відповідача, відкритий у відповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку № 007070 від 28.11.2007 р., грошові кошти в сумі 2 000 000, 00 грн. (вклад), а відповідач зобов'язався повернути суму вкладу та нараховані відсотки 25.12.2008 р.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 007070-2 від 13.12.2007 р., а саме -не поверненням суми вкладу та процентів по вкладу, Приватне акціонерне товариство "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2009 р. та додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2009 р. у справі № 33/75 позов Приватного акціонерного товариства "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь позивача 2 000 000,00 грн. суми вкладу, 64 774,19 грн. інфляційних втрат, 10 684,93 грн. 3% річних, 42 739,73 грн. пені, 21 181,34 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на технічно-інформаційне забезпечення судового процесу. Вищезазначене рішення набрало законної сили, однак не було виконано.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ "КБ "Надра" пені, інфляційних втрат та 3% річних за період з 11.02.2010 р. по 31.08.2010 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. по справі № 22/441, що набрало законної сили, позов Приватного акціонерного товариства "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь позивача пеню у розмірі 65 711,88 грн., інфляційні збитки в сумі 66 428,52 грн. та 3% річних в розмірі 33 204,76 грн.

Вирішуючи спір у даній справі, суд встановив, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" свої зобов'язання по поверненню вкладу виконало вже у період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. та сплатило на рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 2 000 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином судом встановлено, що повертаючи суму основного боргу за банківським вкладом, відповідач порушив строки виконання зобов'язання, у зв'язку з чим позивач нарахував інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами"№ 516 від 03.12.2003 року, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Згідно з п. 3.3 глави 3 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами"№ 516 від 03.12.2003 року, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про сплив строку позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, оскільки інфляційні нарахування та нарахування 3% річних не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів та компенсації за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. 196 944,35 грн. -інфляційних втрат та 46 973,79 грн. -3% річних.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення трьох відсотків річних за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. у розмірі 46 973,79 грн. та інфляційних втрат за період з 01.09.2010 р. по 26.07.2011 р. в розмірі 196 944,35 грн. задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" (04073, м. Київ, пр.-т Московський, 9, ідентифікаційний код 34892062) три відсотки річних у розмірі 46 973 (сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят три) грн. 79 коп., інфляційні втрати в розмірі 196 944 (сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 35 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "СЗІ Україна" Адміністратор пенсійного фонду" (04073, м. Київ, пр.-т Московський, 9, ідентифікаційний код 34892062) витрати по сплаті державного мита в сумі 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 18 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 16 листопада 2011 р.

Повний текст рішення підписано 21.11.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна