Ухвала

від 23.10.2012 по справі 13/354-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12 р. Справа № 13/354-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

до Приватного підприємства "Рускус", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Якуб С.А., довіреність № 173 від 08.10.2012 р.

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Рускус" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2011 р. провадження у справі № 13/354-10 було зупинено до винесення Дунаєвецьким районним судом судового рішення по кримінальній справі № 6/4584, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" надати рішення по кримінальній справі № 6/4584 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 13/354-10.

У зв'язку із тривалим терміном зупинення провадження у справі № 13/354-10, ненаданням ТОВ "Подільський бройлер" витребуваних судом документів, 28.09.2012 р. судом поновлено провадження у справі № 13/354-10 та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" надати рішення по кримінальній справі № 6/4584.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. Позивач надав заяву, в якій повідомив, що на даний час кримінальна справа № 6/4584 знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на стадії допиту свідків.

Відповідач представника в судове засідання не направив, в матеріалах справи не міститься доказів отримання ним ухвали суду від 28.09.2012 р.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 13/354-10 до винесення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська судового рішення по кримінальній справі № 6/4584.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" надати рішення по кримінальній справі № 6/4584 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 13/354-10.

Суддя М.М. Боділовська