Ухвала

від 23.10.2012 по справі 17/5007/36/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 17/5007/36/12.

За позовом: Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

До: Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" (м. Коростишів, Житомирська область)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 76210,64 грн. (заява про розстрочення виконання рішення суду).

Суддя Шніт А.В.

За участю представників сторін:

- від стягувача: не з'явився.

- від боржника: Лаврінчук Ю.С. - дов. №323 від 08.05.2012р.

- від третьої особи: не з'явився.

- прокурор: Тарасюк В.С. - посв. №003083.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2012р. по справі №17/5007/36/12 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області 76210,64грн. шкоди; в доход Державного бюджету України 1609,50грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 06.08.2012р. видані накази.

10.10.2012р. до господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду з додатками, в якій останній просить розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.07.2012р. у справі №17/5007/36/12 рівними частками у період з листопада 2012р. по жовтень 2014р. по 3175,44грн., у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Прокурор заперечив щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 12.10.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви про розстрочку мають бути додані докази, які підтверджують викладені в ній обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Боржник не надав суду належних доказів, що підтверджують обставини викладені у заяві щодо неможливості виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення по справі №17/5007/29/12, оскільки боржником не надано належних доказів, що підтверджують обставини, які викладені у заяві про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" про розстрочку виконання рішення по справі №17/5007/29/12.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 - Прокуратурі Житомирської області;

5 - трет. особі.