Ухвала

від 05.07.2012 по справі 5016/1060/2012(20/16)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 5016/1060/2012(20/16)

Господарський суд Миколаївської області у складі: судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЛІКОМ", вул. І. Франка, 49/1, м. Миколаїв, 54037;

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Південний Буг", пр. Леніна, 259, м. Миколаїв, 54003;

про стягнення коштів за договором № 110512/1 від 12.05.2011 року в сумі 14 083, 99 грн., в тому числі: 13 517, 70 грн. -сума заборгованості; 266, 30 грн. -штрафні санкції; 81, 11 грн. -інфляційні нарахування; 218, 88 грн. -три проценти річних від суми заборгованості.

за участю представників сторін

від позивача: Іванов М.В., директор

Плотніков Сергій Олексійович, договір про надання правової допомоги від

25.06.2012р.

від відповідача: Пушкар Олена Анатоліївна, довіреність б/н від 10.01.2012р.

Малюк А.В., довіреність б/н від 10.05.2012р.

Приватне виробничо-комерційне підприємство "ЛІКОМ" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок торгівлі "Південний Буг" заборгованості за Договором № 110512/1 від 12.05.2011 року у сумі 14 083, 99 грн., в тому числі: 13 517, 70 грн. -сума заборгованості; 266, 30 грн. -штрафні санкції; 81, 11 грн. -інфляційні нарахування; 218, 88 грн. -три проценти річних від суми заборгованості.

05.07.2012 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Південний Буг" надійшло клопотання вх. № 13307/2012 про залишення позовної заяви Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЛІКОМ" до Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Південний Буг" без розгляду. В обгрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що у господарському суді Миколоаївської області 28.05.2012 року було порушено провадження у справі № 5016/927/2012 (14/36) за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Південний Буг" до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЛІКОМ" про стягнення коштів за договором № 110512/1 від 12.05.2012 року. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги той факт, що у провадженні господарського суду Миколаївської області є справа між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, керуючись п. 2 ст. 81 ГПК України відповідач просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 05.07.12 року представник відповідача підтримав подане суду клопотання. Представник позивача в судовому засіданні проти поданого відповідачем клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В даному випадку мається на увазі, що в тотожній справі порушено провадження, але розгляд справи не завершено.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року (з останніми змінами від 23.03.12 року) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом встановлено, що ухвалою від 28.05.12 року по справі № 5016/927/2012 (14/36) (суддя Мавродієва М. В.) порушено провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будинок Торгівлі "Південний Буг" до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства "ЛІКОМ" про стягнення 32 861, 56 грн. за договором № 110512/1 від 12.05.11 року, з яких: 31 541, 30 грн. - авансовий платіж; 516, 60 грн грн. - пеня; 378, 50 грн. - збитки від інфляції; 425, 16 грн. - три проценти річних.

Тобто, в спірному випадку предметом спору у даній справі є вимога про стягнення заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за виготовлену продукцію в сумі 14 083, 99 грн. за договором № 110512/1 від 12.05.2011 року. Натомість, у справі № 5016/927/2012 (14/36) предметом спору є вимога про стягнення (повернення) авансового платежу в сумі 32 861, 56 грн. за договором № 110512/1 від 12.05.2011 року та нарахованих штрафних санкцій. За таких обставин, підставою даних позовів є договір № 110512/1 від 12.05.2011 року, натомість, предмети спорів у даних справах є різними. Крім того, процесуальний статус сторін у вказаних справах є різним. За наведених обставин в суду відсутні правові підстави для залишення позову у даній справі без розгляду. В задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е. М. Олейняш