Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а-11407/10/17/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-11407/10/17/0170    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           25 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/65338/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 року у справі №2а-11407/10/17/0170 за позовом Малого приватного підприємства «Арекет»до Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим про визнання недійсними та скасування рішень, - В С Т А Н О В И В : Мале приватне підприємство «Арекет»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Судак Автономної Республіки Крим про визнання недійсними та скасування рішень. Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 року, залишеною без змін  ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року, позов задоволено. Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція Автономної Республіки Крим Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.05.2011 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Г.К. Голубєва