Рішення

від 07.08.2012 по справі 2-2184/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.08.2012

Справа № 2-2184/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.,

за участю секретаря - Дядюри Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Співдружність" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року Кредитна спілка «Співдружність» звернулась до суду з позовом до гр. ОСОБА_2 та просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 22622,34 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Під час слухання справи стало відомо, що гр. ОСОБА_2 помер. Судом було замінено померлого відповідача на спадкоємця ОСОБА_1.

На цій підставі представником позивача було уточнено позовні вимоги та остаточно він просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу померлого ОСОБА_2 за його життя 14679,57 грн..

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 15.07.2011 року між КС "Співдружність" та членом кредитної спілки ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 110705/с, згідно якого КС «Співдружність» надала йому кредит у розмірі 11600,00 грн. з розрахунку нарахування відсотків в розмірі 0,17 % за кожний календарний день користуванням кредитом на термін до 09.07.2012 року.

Позивач посилається, що відповідач систематично порушує умови кредитного договору, в частині своєчасності сплати по кредиту, а саме вже більше трьох місяців взагалі не здійснює погашення заборгованості перед кредитною спілкою, про що свідчать відповідні претензії, які надсилались відповідачу.

Таким чином, станом на момент звернення до суду і до моменту смерті гр. ОСОБА_2, заборгованість перед КС «Співдружність» по Кредитному договору № 110705/с від 15.07.2011 року, становить 14 679,57 грн., до складу якої входять:

- борг по тілу кредиту - 11 555,08 грн.;

- борг по відсоткам -3 124,50 грн.

Посилаючись на викладене вище, позивач просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 (правонаступник та спадкоємець гр. ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2011 року між КС "Співдружність" та членом кредитної спілки ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 110705/с, згідно якого КС «Співдружність»надала йому кредит у розмірі 11600,00 грн. з розрахунку нарахування відсотків в розмірі 0,17 % за кожний календарний день користуванням кредитом на термін до 09.07.2012 року (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 6 Договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання Сторонами власних зобов'язань, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду.

В п. 2 Додаткової угоди до Кредитного договору № 110705/с (а.с. 9) зазначено, що даною угодою відповідач підтверджує, що ознайомлений зі всіма умовами кредитування, а саме - належним чином здійснювати проплати по кредиту щомісяця відповідно до графіку погашення по кредитному договору, але не пізніше 30 календарних днів від останнього платежу. В разі порушення строків сплати по кредиту, зобов'язується сплатити проценти за весь строк користування кредитом (з дати виникнення заборгованості до дати фактичного повернення суми кредиту).

Встановлено, що КС «Співдружність» виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила надання кредитних коштів в сумі 11600,00 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту (а.с. 10), видатковий касовий ордер (а.с. 13).

Гр. ОСОБА_2 помер, що підтверджується довідкою 11-ї київської державної нотаріальної контори (а.с. 34).

Судом було замінено померлого відповідача на спадкоємця ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 536 ЦК України встановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

З наведених вище обставин, судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи викладене вище та той факт, що відповідач на день розгляду судом справи не сплатив борг за кредитним договором № 2-110705/с від 15.07.2011 року позивачу не повернуто, суд вважає, що позовні вимоги КС «Співдружність» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14679,57 грн., яка складається із 11555,08 грн. - суми боргу по тілу кредиту та 3124,50 грн. - суми боргу по відсоткам, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і повинні бути задоволені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 223,98 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 512, 525-526, 536, 549, 610, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3- 4, 10- 11, 37, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Співдружність" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Співдружність» заборгованість за кредитним договором № 2-110705/с від 15.07.2011 року в розмірі 14679,57 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 223,98 грн., а всього стягнути 14 903 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот три гривні) 55 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Демидовська