Рішення

від 05.06.2007 по справі 2-2896/07

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2 - 2896/07

Справа № 2 - 2896/07

Категорія № 43

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05.06.2007

р.   Нахімовський   районний  

суд   м. Севастополя в складі:

головуючого   судді   Єзерського

П.О.

при

секретарі             Шибкової М.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом

Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче

водопостачання, суд,

ВСТАНОВИВ:

ДП

«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до

ОСОБА_1. про

стягнення 753 гривень 78 копійок.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в багатоповерховому будинку, в

який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.

Позивач здійснює

постачання вказаного будинку тепловою енергією.

Відповідно

до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від

08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»

Севастопольською ТЕЦ, позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і

власники (наймачі) квартир зобов'язані не пізніше за 10 число кожного місяця

вносити платню.

На ім'я

відповідачки відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 р. відповідачка

платню за одержану теплову енергію не вносить в повному об'ємі, у зв'язку з чим

на 01.03.2007 р. за ний утворилася заборгованість на суму 753 гривни 78

копійок.

Відповідачка

в суд не з'явилась, повідомлена належним чином. Суд розглянув справу за

правилами ч. 4 ст.  169 ЦПК України, на

підставі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Судом

встановлено, що підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з

постачання будинку АДРЕСА_1тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте,

відповідач свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за

одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання вносив не регулярно і не в

повному розміру.

Викладене

підтверджується розрахунком ( а.с. З ).

При таких

обставинах, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати

на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з

відповідачки на користь позивача.

Оскільки

позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати

судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а не

на користь позивача.

На

підставі ст. 526 ЦК України,

ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1, 3 ст. 88, 209, 212-215,

224-226, 228, 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Севастополь, на користь

Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ (р/р

26004301336014 в «Промінвестбанку» м. Севастополя, МФО 324515, ОКПО

05471069) - 753 гривни 78 копійок і витрати на інформаційне - технічне забезпечення

у розміри 30 гривень, а всього 783 гривни 78 копійок.

Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Севастополь, судовий збір в

дохід держави в сумі 51  гривни.

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його

копії.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до 16.06.2007 р. до апеляційного

суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі

в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду

м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її

копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому   ч. 4 ст. 295 ЦПК України.