Рішення

від 17.09.2012 по справі 2-2611/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2611/12

РІШЕННЯ

іменем України

17.09.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Медвідь Н. О.,

при секретарі Ковтонюк К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.03.2008 ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «Комерційний банк «Надра» відповідач, уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживні цілі у національній валюті України на загальну суму 17 000 грн. із розрахунку 2.8% на місяць строком з 21.03.2008 по 17.03.2010 . Кредит було отримано 21.03.2008 .

Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Станом на 23.11.2011 порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує фіксований штраф 30 грн.

Станом на 23.11.2011 заборгованість відповідача складає 14 464, 65 грн.

Тому просив стягнути з відповідача 14464, 65 гр. заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.03.2008 ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідач уклали кредитний договір № 102/П/73/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 17 000 грн. із розрахунку 2.8% на місяць строком з 21.03.2008 по 17.03.2010 .

Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 21.03.2008 , що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 21.03.2008 .

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобрв'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової -ставки НБУ що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу , визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Станом на 23.11.2011 заборгованість відповідача по кредитному договору складає 14 464.65 грн., в тому числі: непогашений кредит - 6 550.93 грн.; несплачені відсотки - 4 371.21 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3 182.51 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.; комісія за управління кредитом - 0.00 грн.

Але згідно повідомлення позивача , відповідно до укладеної Додаткової угоди від 17.09.2012 №1 до Договору №102\П\73\2008-980 від 21.03.2008 кредитну заборгованість у розмірі 8006, 02 грн. відповідачем анульовано.

Також відповідачем надано квитанцію №36882306 від 17.09.2012, яка свідчить про сплату ним 11 195, 89 грн. заборгованості, визначеної у п.2 Додаткової угоди від 17.09.2012 №1 до Договору №102\П\73\2008-980 від 21.03.2008 , та надано прибутково-видатковий касовий ордер №36889653 від 17.09.2012 з якого вбачається що відповідач оплати судові витрати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто відповідач належним чином та повному обсязі виконав взяте на себе зобов»язання, а тому підстав для задоволення даного позову немає.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України,ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: