Ухвала
від 27.11.2012 по справі 2-2611/12
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-2611

2012 рік

У Х В А Л А

про повернення заяви

27 листопада 2012 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.ст.109 ч.1, 122 ч.3 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Відносно цих вимог закону встановлено, що позивач ПАТ КБ "Надра", який знаходиться в м. Київ, звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши їх місце проживання відповідно: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Шевченківського району м. Чернівців, та село Мілієво Вижницького району Чернівецької області, що за територіальністю не відноситься до Шевченківського району м. Чернівців. Із отриманої судом інформації з адресно-довідкового бюро, яка надійшла до суду 26 листопада 2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року вибув в Глибоцький район Чернівецької області і за вказаною адресою не зареєстрований, а ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ця справа Шевченківському районному суду м. Чернівців не підсудна. Інших підстав для звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців згідно вимог ст.ст. 110, 114 ЦПК України у позивача немає, в зв’язку з чим вважаю, що відповідно до вимог ст.ст.122 ч.3, 121 ЦПК України цю позовну заяву зі всіма додатками до неї належить повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

Згідно ст. 7 ч.1 п.2) Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відносно цих вимог встановлено, що належить повернути ПАТ КБ «Надра»судовий збір в сумі 316 грн. 98 коп., оскільки ця позовна заява не була прийнята судом до розгляду, а повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109 ч.1, 110, 121, 122 ч.3 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу публічному акціонерному товариству «комерційний банк «Надра»позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі всіма додатками для подання до належного суду.

Надіслати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» копію даної ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї.

Повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в сумі 316 (триста шістнадцять) гривень 65 копійок згідно платіжного доручення № 41 від 10 квітня 2012 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК

СудШевченківський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення27.11.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу28402016
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2611/12

Ухвала від 11.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Рішення від 04.07.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 27.11.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Кирилюк Л. К.

Ухвала від 16.10.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 06.11.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 06.12.2012

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Рішення від 22.11.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Соколов О. М.

Рішення від 20.11.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Н. П.

Рішення від 17.09.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Ухвала від 19.10.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Карасьова Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні