Вирок

від 23.10.2012 по справі 1-331/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-331/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:головуючої-судді Куліченко М.В.

при секретарі Афанасьєвій О.І.

за участю прокурора Клименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чигирі Коростенського р-ну Житомирської області, житель АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України, освіта- середня, не працюючий, раніше судимий : 16. 03. 2012 року Коростенським міськрайсудом по ст.185 ч.3,75,76 КК України, до 3 років п/в, з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2012 року, в період з 12 до 13 години, підсудний, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через отвір під бетонною огорожею, проник на обладнану огорожею та забезпечену постійною охороною територію вагонного депо Коростень ДТГО Південно-Західна залізниця,що розташована по вул.Горького,33 в м. Коростень , де з пункту розборки вагонів таємно, з корисливих спонукань, викрав п»ять комплектів амортизаційних пружин вантажного візка вагону, що виготовлені з металу і складаються з пружини зовнішньої та внутрішньої та з викраденим зник, заподіявши вагонному депо матеріальної шкоди на суму 236.50 грн. Пізніше, підсудного з викраденим було виявлено і затримано, а викрадений метал вилучено.

Допитаний в суді підсудний винним себе визнав повністю і пояснив,що все викладене в обвинувачуваному висновку є правильним, всі ці події мали місце. В скоєному він розкаюється.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини,відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України,суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, як такі, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно , з проникненням в сховище .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Обираючи міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, причини, за яких вчинено злочин , особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного. Обтяжуючих обставин вини підсудного не встановлено. Пом»ягшуючими обставинами його вини суд визнає щире каяття в сконому,сприяння розкриттю злочину. Як особа, підсудний характеризується посередньо, не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності , вчинив злочин під час відбуття покарння за попереднім вироком, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умов ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 -339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до визначеного покарання, частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Коростенського міськрайсуду від 16.03.2012 року року і остаточно визначити засудженому до відбуття міру покарання - 3 роки 2 міс. позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності,- лишити попередню - підписку про невиїзд. Міру покарання вираховувати засудженому з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі: п»ять комплектів амортизаційних пружин вантажного візка вагону,що складається з пружини зовнішньої та внутрішньої - передати вагонному депо Коростень ДТГО Південно-Західна залізниця, за належністю. Господарську сумку та поліетиленовий пакет - передати ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: