Вирок
від 28.12.2012 по справі 1-331/12
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 1-1211/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2011 года Ленинский районный суд города Луганска в составе председательствующей судьи Поповой Е.М.

при секретаре Ждановой Ю.П.

с участием прокурора Мычки О.И.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 303 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.09.2011года примерно в 06 часов 00 минут, гражданка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, имея умысел, направленный на вовлечение нескольких лиц в занятие проституцией, на автомобиле такси «ВАЗ 2109»государственный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, прибыла в г. Луганск.

17.09.2011 года находясь возле ТЦ «Аврора», который расположен по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 26, ОСОБА_2 встретилась с ранее ей не знакомыми гражданками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11.

После чего, ОСОБА_2 предложила ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поехать совместно с ней в город Одесса, для занятия предоставлением сексуальных услуг за денежное вознаграждение -проституцией на территории г. Одесса.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 сообщила ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 условия, на которых они должны будут предоставлять сексуальные услуги, акцентируя их внимание на том, что данный вид деятельности будет абсолютно для них безопасен и, что таким образом они заработают большое количество денег за максимально короткие сроки, а именно девушки за оказание сексуальных услуг будут получать 600-700 гривен в час, половину из которых они будут отдавать ОСОБА_2, а так же заверила последних о серьезности своих намерений наличием жилья, за которое они должны будут в последующем самостоятельно оплачивать, наличием автомобильного транспорта, а так же наличием физической охраны, вовлекая таким образом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к занятию проституцией.

В результате преступных действий ОСОБА_2, выразившихся в вовлечении в занятие проституцией, совершенное в отношении нескольких лиц, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 дали свое согласие на занятие проституцией в г. Одессе.

Не отказываясь от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.09.2011 года, примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, находясь возле ТЦ «Аврора», который расположен по адресу: г. Луганск, ул. Оборонная, 26, где встретилась с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, после чего на указанном выше автомобиле с указанными девушками стала следовать в г. Одесса, однако, на трассе Знаменка-Луганск-Изварино, М-04, 583 километре, при выезде из г. Луганска была задержана сотрудниками милиции.

Допрошенная в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 303 УК Украины, признала полностью, и пояснила, что примерно за месяц до задержания она решила заняться сутенерством, то есть найти девочек, которые оказывали бы сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Во всемирной сети интернет она нашла девушек и сказала, что 17.09.2011 года она приедет за ними в Луганск. Договорилась с ОСОБА_3, с которым она поддерживала дружеские отношения, за вознаграждение в сумме 800 гривен и оплату бензина, а также продуктов питания свозить ее в г.Луганск и обратно, не сообщив действительной цели поездки. По прибытию в Луганск она созвонилась с девушкой по имени ОСОБА_6 и договорилась о встрече с не и еще двумя подружками ОСОБА_6 -Наташей и ОСОБА_4 - на 16 часов 00 минут 17.09.2011 года. В ходе встречи она рассказала, что работа будет заключатся в оказании сексуальных услуг за денежное вознаграждение, указала дополнительные условия проживания. Получила от девушек согласие на поездку в г.Одесса для занятия проституцией. На выезде из г.Луганска на посту ГАИ была задержана сотрудниками милиции. ОСОБА_2 раскаялась в содеянном, совершила преступление в связи с тяжелым материальным положением, имеет на иждивении малолетнюю дочь, просила строго не наказывать.

В судебном заседании подсудимой были разъяснены положения ст.229 УПК Украины и в порядке ч.3 ст.229 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства касающиеся данных о личности подсудимой.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_7 по ч.2 ст.303 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как она совершил действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией, совершенное в отношении нескольких лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, в частности: положительной бытовой характеристики, семейного положения, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_12, отсутствии судимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_2, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние, наличие на ее иждивении малолетней дочери ІНФОРМАЦІЯ_12

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемой ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, не установлено.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимой ОСОБА_2 назначить наказание -по ч.2 ст.303 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции.

Обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_2, по мнению суда, свидетельствуют о возможности исправления ее без отбывания наказания, что позволяет суду применить ст.75 УК Украины при назначении ей наказания, возложив на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.303 УК Украины и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на один год, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять орган исполнения наказания об изменении места работы или жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа исполнения наказания; периодически будет являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска.

Судья:

СудЛенінський районний суд м. Луганськ
Дата ухвалення рішення28.12.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу28409339
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-331/12

Ухвала від 12.02.2016

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Вирок від 11.12.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий П. С.

Постанова від 07.09.2012

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Темнікова А. О.

Постанова від 25.03.2013

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Костенко С. М.

Вирок від 22.10.2012

Кримінальне

Первомайський міський суд Луганської області

Овчаренко О. Л.

Постанова від 12.10.2012

Кримінальне

Первомайський міський суд Луганської області

Овчаренко О. Л.

Вирок від 28.12.2012

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О. М.

Вирок від 20.09.2012

Кримінальне

Кам’янобрідський районний суд м. Луганська

Темнікова А. О.

Вирок від 23.10.2012

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Куліченко М. В.

Вирок від 18.07.2012

Кримінальне

Алчевський міський суд Луганської області

Павлова З. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні